Ухвала

від 25.12.2024 по справі 902/1092/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"25" грудня 2024 р.Cправа № 902/1092/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представника позивача - Запорожця Д. Б. (в порядку самопредставництва),

представника відповідача - адвоката Бортика Р. О. (ордер серії ВЕ № 1138693 від 28.11.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду спільну письмову заяву сторін б/н від 06.12.2024 про затвердження мирової угоди (вх. канц. суду № 01-34/12531/24 від 19.12.2024) у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (місцезнаходження: вул. Горобців Братів, буд. 28, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49008; ідентифікаційний код юридичної особи: 31793056)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовінн" (місцезнаходження: вул. Немирівське шосе, буд. 94-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23219; ідентифікаційний код юридичної особи: 38675581)

про стягнення 467333,34 грн,

УСТАНОВИВ:

15.10.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовінн" про стягнення 233666,67 грн - штрафу та 233666,67 грн - збитків, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 402 від 30.08.2023 в частині реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 198 та 201.10 Податкового кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 21.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1092/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.11.2024.

18.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" б/н від 18.12.2024 (вх. канц. суду № 01-34/12515/24) про примирення сторін та укладення мирової угоди, до якої додано копію примірника укладеної сторонами мирової угоди від 06.12.2024. В своїй заяві Запорожець Д. Б. зазначає, що сторони примирилися і просять суд затвердити мирову угоду від 06.12.2024 та закрити провадження у справі № 902/1092/24. Також представник позивача повідомляє суд, що оригінал заяви про примирення сторін та мирову угоду від 06.12.2024 надіслано до Господарського суду Вінницької області цінним листом з описом вкладення.

19.12.2024 до суду надійшов лист Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" із вкладенням оригіналу заяви про примирення сторін та укладання мирової угоди б/н від 06.12.2024 (вх. канц. суду № 01-34/12531/24) та мирової угоди від 06.12.2024.

На визначену судом дату, 25.12.2024, в судовому засіданні в режимі відеоконференції взяли участь представник позивача Запорожець Д. В. та представник відповідача адвокат Бортик Р. О.

В судовому засіданні представники сторін підтримали спільну заяву б/н від 06.12.2024 і просили суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/1092/24.

Заслухавши представників сторін, розглянувши спільну заяву сторін б/н від 06.12.2024, ознайомившись із змістом укладеної мирової угоди, суд дійшов висновку, що за умовами мирової угоди від 06.12.2024 врегульовано спір щодо вищезазначених позовних вимог.

За приписом частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до частин першої та другої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Згідно з пунктом сьомим частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Суд встановив, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача їх керівниками, що підтверджується матеріалами справи.

Також суд звертає увагу, що в тексті мирової угоди від 06.12.2024 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Мирова угода подана на затвердження суду не містить положень, які суперечать законам України, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, а відтак підлягає затвердженню судом.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" сплачено судовий збір у розмірі 5608,00 грн, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 0003464015 від 10.10.2024.

Суд враховує, що під час укладення мирової угоди від 06.12.2024 сторони передбачили порядок відшкодування відповідачем сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2804,00 грн.

Також у спільній заяві б/н від 06.12.2024 сторони просять суд вирішити питання щодо повернення позивачу 50% судового збору у відповідності до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 2804,00 грн.

Суд зауважує, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 902/1092/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовінн" про стягнення 233666,67 грн - штрафу та 233666,67 грн - збитків, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 402 від 30.08.2023 в частині реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з укладенням мирової угоди, підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

Керуючись частиною третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 192, 231-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну письмову заяву сторін б/н від 06.12.2024 про затвердження мирової угоди (вх. канц. суду № 01-34/12531/24 від 19.12.2024 у господарській справі № 902/1092/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовінн" про стягнення 467333,34 грн задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 06.12.2024 між Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автовінн", такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

в господарській справі № 902/1092/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ABTOBIHH"

м. Дніпро 06 грудня 2024 року

Ми, Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі за текстом Позивач a6o ПpAT "ПEEM "ЦEК"), в особі Генерального директора - Голови Правління Корси Миколи Вікторовича, який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю "ABTOBIHH" (далі за текстом Відповідач або ТОВ "АВТОВІНН"), в особі директора Камшилова Євгена Сергійовича, який діє на підставі Статуту, що є Сторонами у справі № 902/1092/24, яка перебуває в провадженні Господарського суду Вінницької області, керуючись cт.192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про припинення cпopy, примирення Сторін у господарській справі № 902/1092/24 та вирішення спірних питань шляхом використання права на примирення на основі взаємних поступок, шляхом укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача штрафу у розмipi суми податку на додану вартість 233 666,67 грн (двісті тридцять три тисячі шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок) та від стягнення з Відповідача збитків у розмірі податку на додану вартість 233 666,67 грн (двісті тридцять три тисячi шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок).

1.2. До 25 грудня 2024 року Відповідач сплачує Позивачу 50% сплаченого Позивачем судового збору, а саме 2804,00 грн (дві тисяч i вісімсот чотири 00 копійок) у безготівковій формі на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 в AT "Укрексімбанк".

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УMOB МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі невиконання a6o неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 1.2 цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 1 цієї Мирової угоди, незалежно від причин, сторони домовились про настання наступних юридичних наслідків: ПpAT "ПEEM "ЦЕК" мас право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Вінницької області про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ "АBTOBIHH" повної суми, зазначеної в п. 1 .2 цієї Мирової угоди.

3.УMOBИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА IНШИХ УMOBИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Вінницької області та діє до моменту повного виконання ТОВ "ABTOBIHH" своїх зобов`язань за Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

3.6. 3 моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять.

3.7. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках по одному екземпляру для Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", для Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОВІНН" та для Господарського суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи № 902/1092/24.

ПpAT "ПEEM "ЦЕК"

49008, м. Дніпро, вул. Горобців Братів, 28

ЄДРПОУ 31793056

IBAN НОМЕР_1

в AT "Укрексімбанк"

Генеральний директор - Голова Правління

печатка та підпис/ М. В. Kopca

ТОВ "ABTOBIHH"

23219, Вінницька область, Вінницький район,

с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 94А

ЄДРПОУ 38675581

IBAN НОМЕР_2

в AT "УкрСиббанк"

Директор

печатка та підпис/ Є. С. Камшилов

3. Закрити провадження у справі № 902/1092/24.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 0003464015 від 10.10.2024, що становить 2804,00 грн.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

6. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

7. Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (місцезнаходження: вул. Горобців Братів, буд. 28, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49008; ідентифікаційний код юридичної особи: 31793056).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автовінн" (місцезнаходження: вул. Немирівське шосе, буд. 94-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23219; ідентифікаційний код юридичної особи: 38675581).

8. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

9. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС. Додатково примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала підписана суддею 26.12.2024.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (вул. Горобців Братів, буд. 28, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49008)