Ухвала

від 26.12.2024 по справі 904/5587/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2024 Справа № 904/5587/24

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО", село Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область

до Фізичної особи - підприємця Федінчика Євгена Сергійовича, м.Дніпро

про розірвання договору надання послуг та стягнення 102177,03 грн.

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" (далі-Позивач) 23.12.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Федінчика Євгена Сергійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розірвати договір укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-АВТО» та фізичною особою-підприємцем Федінчиком Євгеном Сергійовичем про надання послуг із створення веб-сайту від « 20» червня 2024р. № 20062024;

стягнути з фізичної особи-підприємця Федінчика Євгена Сергійовича заборгованість у сумі 102 177,03 грн, що складається із суми основного боргу - 81 076,00 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов`язання - 12 647,86 грн, відсотків за користування чужими грошовими коштами - 345,57 грн та штрафу - 8 107,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №20062024 про надання послуг із створення веб-сайту від 20.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, Позивачем подано платіжну інструкцію №7695 від 18.12.2024 року про сплату судового збору на суму 3028,00 грн, що сплачений за одну майнову вимогу, в той час як заявлено у позові ще немайнову вимогу.

Отже, Позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, яка викладена в позовній заяві.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору на суму 3028,00 грн за вимогу немайнового характеру.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся