Ухвала

від 25.12.2024 по справі 908/3162/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/236/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.12.2024 Справа № 908/3162/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 65Б», (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В)

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

03.12.2024 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н і б/д (вх. № 3487/08-07/24 від 03.12.2024) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 65Б», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», м. Запоріжжя про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 65Б» згідно опису технічної документації на житловий будинок № 65Б по вул. Сергія Синенка технічну документацію, а саме:

- оригінал інвентарної справи;

- оригінал технічного паспорту;

- оригінал схеми прибудинкової території;

- оригінал акта перевірки вентиляційних каналів;

- оригінал паспорту ліфтового господарства;

- копію однолінійної схеми електропостачання;

- оригінал виписки з акту державного введення в експлуатацію;

- оригінал витягу, реєстраційне посвідчення або право власності на будинок;

- оригінал акта весняного огляду;

- оригінал дефектної відомості;

- оригінал акту на паспорт готовності до опалювального періоду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 справу № 908/3162/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 у справі № 908/3162/24 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

З наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2024 у справі № 908/3162/24 доставлений до електронного кабінету Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 65Б» 09.12.2024.

Отже, останнім днем процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 19.12.2024.

19.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 65Б»,надійшла заява про усунення недоліків вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 19.12.2024, (вх. № 24915/08-08/24 від 19.12.2024), надана на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2024 у справі № 908/3162/24.

Таким чином, суд вважає, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 65Б»,, м. Запоріжжя належним чином і у встановлений судом строк виконало вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 у справі № 908/3162/24.

Судом приймаються до розгляду уточнені позовні вимоги, викладені в заяві про усунення недоліків, про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 65Б» згідно опису технічної документації на житловий будинок № 65Б по вул. Сергія Синенка технічну документацію, а саме:

- оригінал інвентарної справи;

- оригінал технічного паспорту;

- оригінал схеми прибудинкової території;

- оригінал паспорту ліфтового господарства;

- копію однолінійної схеми електропостачання;

- оригінал виписки з акту державного введення в експлуатацію;

- оригінал витягу, реєстраційне посвідчення або право власності на будинок;

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514000,00 грн.).

Предметом спору у даній справі є вимоги про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 65Б» згідно опису технічної документації на житловий будинок № 65Б по вул. Сергія Синенка технічну документацію, перелік якої наведено в прохальній частині позовної заяви. Позовна заява обґрунтована посиланням на приписи ст., ст. 15, 16, 385, 651, 907 ЦК України, ст., ст. 20, 175, 193 ГК України, положення Законів України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». За доводами позивача 06.09.2017 між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: вул. Сергія Синенка, 65Б у м. Запоріжжі в особі заступника голови Запорізької міської ради Бородая ОМ. (Замовник) та ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» (Управитель) укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 06/09/17-450, згідно з яким відповідач зобов`язувався надавати Замовникові відповідні послуги з управління будинком. 14.06.2021 установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: вул. Сергія Синенка, 65Б у м. Запоріжжі, яке оформлено протоколом № 1, прийнято рішення про створення ОСББ «Перспектива 65Б». 02.07.2021 загальними зборами ОСББ «Перспектива 65Б» прийнято рішення, оформлене протоколом № 2, щодо розірвання з 01.08.2021 договору про надання послуг з управляння багатоквартирним будинком, укладеного з управителем ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» та прийняти будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65Б для його самостійного утримання шляхом самозабезпечення. Як зазначає позивач, відповідач належним чином завчасно повідомлений про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 06/09/17-450 від 06.09.2017. Неодноразові вимоги позивач про передачу документації на житловий багатоквартирний будинок, розташований за адресою: вул. Сергія Синенка, 65Б у м. Запоріжжі, відповідачем залишені без задоволення. Невиконання вимог діючого законодавства відповідачем щодо передання документації на багатоквартирний будинок ОСББ «Перспектива 65Б» стало підставою для звернення до суду за захистом прав співвласників багатоквартирного будинку. Отже, як вбачається з позовних матеріалів, дана справа не є складною, спори зазначеної категорії мають сталу судову практику їх вирішення. З урахуванням викладеного, така справа визнається судом малозначною.

Також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що до позовної заяви наданні документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива 65Б» згідно опису технічної документації на житловий будинок № 65Б по вул. Сергія Синенка технічну документацію, перелік якої наведено в прохальній частині позовної заяви, суд ухвалює проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, що не потребує окремого клопотання сторін.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/3162/24.

Керуючись ст., ст. 12, 174, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3162/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 4/236/24.

2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

У разі наявності обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасники справи мають право подати відповідне клопотання, відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/3162/24.

4. Запропонувати відповідачу відповідно до ст., ст. 165, 251 ГПК України у строк до 10.01.2025, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або його визнання. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу, у разі отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву, у строк до 24.01.2025, але не пізніше 10 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідачів та суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Запропонувати відповідачу, у разі отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, у строк до 05.02.2025, але не пізніше 10 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати до суду відповідно до ст. 251 ГПК України та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

9. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

10. Направити копію ухвали сторонам у справі.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Ухвала підписана 25.12.2024.

13. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.