Ухвала

від 26.12.2024 по справі 911/1119/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911//1119/22 (911/3145/24)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс»

про визнання недійсним договору поруки

у межах справи № 911/1119/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 1, ідентифікаційний код 38106189)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1119/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (далі ТОВ «Аграрний Альянс», відповідач) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 19.12.2022 здійснює арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович (свідоцтво № 2061 від 21.12.2021, далі ліквідатор).

2. 21.11.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» (далі ТОВ «Агро-Край», позивач) в якій просить суд визнати договір поруки № 18/02-19 від 18.02.2019, укладений між ТОВ «Аграрний Альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» (далі ТОВ «БАСФ Т.О.В.», відповідач-1), недійсним.

Ухвалою суду від 27.11.2024, у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), зокрема: вказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 911/1119/22 про банкрутство ТОВ «Аграрний Альянс»; відкрито провадження у справі № 911/1119/22 (911/3145/24); постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі № 911/1119/22 (911/2368/24) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Біо Україна» та встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданого із урахуванням ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та у порядку ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі.

3. 12.12.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ТОВ «БАСФ Т.О.В.» подав суду відзив на позовну заяву (вх. № 14329/24 від 13.12.2024) в якому, зокрема, просить розгляд справи № 911/1119/22 (911/3145/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Так, ст. 7 КУзПБ не передбачений порядок переходу до загального провадження за клопотанням того чи іншого учасника справи після ухвалення судового рішення, яким постановлено розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.

Більше того, КУзПБ передбачена можливість ініціювати питання щодо порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише позивачу (абз. 5 ч. 2 ст. 7 КУзПБ).

Водночас, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених ГПК України (ч.ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України).

Як зазначено у ч. 1 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У свою чергу, порядок розгляду справ у спрощеному позовному провадженні регулює глава 10 ГПК України (ст.ст. 247-252).

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, вказані приписи ГПК України передбачають право учасника справи, а саме відповідача також ініціювати питання щодо зміни порядку розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження після постановлення судом відповідної ухвали.

Так, ухвалу суду від 27.11.2024, якою, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1119/22 (911/3145/24) та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву, доставлено до електронного кабінету ТОВ «БАСФ Т.О.В.» 27.11.2024 о 14:50, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа від 27.11.2024, а відтак, строк для подачі відповідачам відзиву на позовну заяву становив до 12.12.2024 (включно).

Як зазначалося вище, відповідне клопотання відповідача-1 викладене у його відзиві, який подано до суду 12.12.2024, тобто, у межах установленого строку.

У своєму клопотанні відповідач-1 зазначає, що оскільки судом розглядається справа № 911/1119/22 за заявою ТОВ «БАСФ Т.О.В.» до ТОВ «Аграрний альянс» про банкрутство, то розгляд справи № 911/1119/22 (911/3145/24) про визнання недійсним договору поруки може вплинути на розгляд судом основного провадження в справі про банкрутство. А тому, з огляду на характер спірних правовідносин, складність справи та її важливість для ТОВ «БАСФ Т.О.В.», просить суд розглянути справу № 911/1119/22 (911/3145/24) в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження.

Проаналізувавши зазначене, наявність кола питань, які підлягають вирішенню у порядку визначеному ст. 182 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «БАСФ Т.О.В.» та здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/1119/22 (911/3145/24) за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, розгляд справи № 911/1119/22 (911/3145/24) за правилами загального позовного провадження починається зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 182-183, 232-234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» від 12.12.2024 (вх. № 14329/24 від 13.12.2024) про розгляд справи № 911/1119/22 (911/3145/24) у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Подальший розгляд справи № 911/1119/22 (911/2368/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження, на стадії підготовче провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23.01.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.12.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.12.2024.