Ухвала

від 24.12.2024 по справі 915/1509/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

24 грудня 2024 року Справа № 915/1509/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

про вжиття заходів забезпечення

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА,

56654, вул. Горького, буд. 13А/3, с. Кандибине, Новоодеський район, Миколаївська область;

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відновити на посаді директора; визначити розмір статутного капіталу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі- гр. ОСОБА_3 ), учасником товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТОКА пред`явлено до останнього позов з такими вимогами:

1. Визнати повністю недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА (ідентифікаційний код 43600324), оформлені протоколом № 1 від 19 листопада 2024 року;

2. Визнати повністю недійсним рішення № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА (ідентифікаційний код 43600324) від 19 листопада 2024 року;

3. Визнати повністю недійсним рішення учасника № 1/2024 Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА (ідентифікаційний код 43600324) від 21 листопада 2024;

4. Скасувати повністю реєстраційні дії/записи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА (ідентифікаційний код 43600324), що містяться в Єдиному державному реєстри юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме:

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 20.11.2024 15:32:52, 10051710700090001137, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеською району Одеської області;

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 21.11,2024 09:52:13, 1005171070010001137, Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи., ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеського району Одеської області;

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 22.11.2024 16:41:56, 1005171070011001137, Зміна кінцевою бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна структури власності., ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Боненко Т.Л. .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірні загальні збори учасників товариства проведено ТОВ ТОКА без належного повідомлення учасника про час та місце проведення загальних зборів та порядку денного, а також не повідомлено про прострочення внесення вкладу, що суперечить ч. 1 ст. 15 , ст. 32 Закону України "Про Товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.

23.12.2024 громадянином Бовуар подано заяву, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області від 23.12.2024 за вх. № 16168/24, про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

1) Заборонити Загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА, а також ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), приймати рішення та вчиняти будь-які інші дії, направлені на розподілення прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОКА» (Ідентифікаційний код 43600324), в тому числі нерозподіленого/чистого прибутку Товариства, а саме: виплату дивідендів, направлення на збільшення статутного капіталу чи інші дії з прибутком Товариства;

2) Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА (ідентифікаційний код 43600324) шляхом заборони на його відчуження;

3) Накласти арешт на всі банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА (ідентифікаційний код 43600324), на грошові кошти та інші цінності, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ТОКА (ідентифікаційний код 43600324), та розміщені в касах або інших сховищах, на всіх рахунках в усіх банківських та інших фінансових установах, окрім здійснення видаткових операцій зі сплати податків, інших обов`язкових платежів та виплати заробітної плати.

Заяву мотивовано тим, що вчиняються дії щодо внесення відповідачем змін до відомостей про юридичну особу та установчих документів юридичної особи, введення іншого учасника товариства, розпорядження майном юридичної особи, зокрема, часткою майна, належною громадянину Бовуар.

Згідно господарського процесуального законодавства господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, і заборонити відповідачу або іншим особам вчиняти певні дії, зокрема, щодо предмету спору (п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.137 ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, зокрема, шляхом заборони проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору (п.1 ч.5 ст.137 ГПК України).

Предметом позову в даній справі є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА оформлених протоколами від 19 листопада 2024 року № 1, від 19 листопада 2024 року № 2, від 21 грудня 2024 № 1/2024 та скасування реєстраційні дії/записи стосовно Товариства, за якими виведено із складу засновників гр. Бовуар, чим на його думку порушені його права, зокрема, позбавлення його права участі та частки у ТОВ ТОКА.

Гр. Бовуар, як на доказ необхідності вжиття заходу забезпечення позову в даній справі, посилається на те, що гр. ОСОБА_2 05-06 грудня 2024 року ввела до складу учасників ТОВ ТОКА ОСОБА_6 . На думку заявника, викладене може утруднити виконання рішення суду в даній справі.

Гр. ОСОБА_3 у заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухомого, нерухоме майно та всі банківські рахунки ТОВ ТОКА. Натомість, гр. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами немайнового характеру, судове рішення у разі задоволення яких не вимагатиме примусового виконання, то в даному випадку мала застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. При цьому, в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (наведена правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 по справі № 910/1040/18).

Суд визнає, що гр. Бовуаром необґрунтовано фактичні обставини, з якими пов`язується застосування відповідного заходу до забезпечення позову, та зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, відповідністю та співмірністю вжитих заходів забезпечення позову предмету позову немайнового характеру, оскільки з наявних матеріалів справи не вбачається існування реальної загрози ефективному захисту порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача в разі задоволення позову про визнання вказаних загальних зборів Товариства, оформлених протоколом, недійсними, адже застосування наслідків недійсності оспорюваних загальних зборів призведе передусім до повернення прав гр. Бовуара як учасника та директора Товариства, а не до поновлення порушених прав товариства, щодо права власності майна на яке заявник просить накласти арешт.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Коваль.