Ухвала

від 19.12.2024 по справі 917/1422/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

19.12.2024 Справа № 917/1422/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву представника Кременчуцької гімназії №28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вх. № 16847 від 11.12.2024 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у справі № 917/1422/24

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до відповідача Кременчуцької гімназії №28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пров. О.Кошового, 5а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 3 761 364,45 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники згідно протоколу судового засідання,

установив:

27.08.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача Кременчуцької гімназії №28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про стягнення 3 761 364,45 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.11.2022 року між сторонами Договору № 7109 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, з яких 3 296 064,11 грн основна заборгованість за період з листопада 2022 року по червень 2024 року, 248 668,04 грн пеня, 67 709,22 грн 3% річних, 148 923,08 грн інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 справу № 917/1422/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/1422/24 від 22.10.2024 року позов задоволено частково; стягнуто з Кременчуцької гімназії №28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (пров. О.Кошового, 5а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24826804) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03338030, рахунок НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478) 2 962 525,81 грн основного боргу, 123 708,15 грн пені, 67 559,46 грн 3% річних, 148 923,08 грн інфляційних втрат та 45 117,91 грн витрат на сплату судового збору; в частині стягнення з відповідача 124 959,89 грн пені та 149,76 грн 3% річних у задоволенні позову відмовлено.

09.12.2024 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 року, яке набрало законної сили 28.11.2024 року, видано відповідний судовий наказ.

11.12.2024 до суду надійшла заява від представника Кременчуцької гімназії №28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вх. № 16847 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 року таким, що частково не підлягає виконанню, по справі № 917/1422/24.

Суд ухвалою від 12.12.2024 заяву Кременчуцької гімназії №28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вх. № 16847 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, по справі № 917/1422/24 прийняв до розгляду. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 19.12.2024 року на 09:40 год.

У судове засідання учасники справи представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до ч. ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Кременчуцької гімназії №28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на нижченаведене.

Заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 року по справі № 917/1422/24 таким, що частково не підлягає виконанню, мотивована тим, що у період з 28.10.2024 по 11.11.2024 відповідачем було сплачено частину основного боргу у сумі 2 407 312,35 грн. На підтвердження даної обставини заявник надав суду копії платіжних інструкцій, а саме : № 611 від 28.10.2024 на суму 253 060,55 грн; № 622 від 12.11.2024 на суму 224 825,03 грн; № 634 від 11.11.2024 на суму 429 737,06 грн; № 633 від 11.11.2024 на суму 211 744,21 грн; № 632 від 11.11.2024 на суму 101 456,99 грн; № 631 від 11.11.2024 на суму 80 988,17 грн; № 630 від 11.11.2024 на суму 80 988,17 грн; № 629 від 11.11.2024 на суму 80 988,17 грн; № 628 від 11.11.2024 на суму 80 988,17 грн; № 627 від 11.11.2024 на суму 80 988,17 грн; № 626 від 11.11.2024 на суму 80 988,17 грн; № 625 від 11.11.2024 на суму 145 047,11 грн; № 624 від 11.11.2024 на суму 296 221,15 грн; № 623 від 11.11.2024 на суму 259 291,23 грн.

Згідно ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У даній справі судом встановлено, що відповідачем проведено часткове погашення заборгованості у сумі 2 407 312,35 грн, що підтверджено наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій. Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Кременчуцької гімназії №28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вх. № 16847 від 11.12.2024 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у справі № 917/1422/24, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 року по справі № 917/1422/24 про стягнення з Кременчуцької гімназії №28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (пров. О.Кошового, 5а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24826804) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03338030, рахунок НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478) 2 962 525,81 грн основного боргу, 123 708,15 грн пені, 67 559,46 грн 3% річних, 148 923,08 грн інфляційних втрат та 45 117,91 грн витрат на сплату судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2 407 312,35 грн основного боргу.

Ухвалу підписано 25.12.2024 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня оголошення (ст. 235,255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик