Ухвала

від 26.12.2024 по справі 920/763/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2024м. СумиСправа № 920/763/24(920/1506/24)Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 5489 від 23.12.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» (вул. Садова, 9, с. Салтикове, Конотопський район, Сумська область, 41654, ЄДРПОУ 33258758) в особі ліквідатора Косякевича Сергія Олексійовича (04211, м. Київ, а/с 5, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Хлібодар Агро (пр. Червоної Калини, 16, оф. 7, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ЄДРПОУ 44697000)

про стягнення 300000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 300000,00 грн основного боргу та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2024 матеріали позовної заяви передано судді Яковенку В.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно зі статтями 12, 247, 252 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

У зв`язку з тим, що матеріали справи № 920/763/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» знаходяться в провадженні судді Яковенка В.В., справу № 920/1506/24 необхідно прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» без повідомлення учасників справи.

Оскільки справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд, відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, встановлює, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з урахуванням того, що розгляд справи № 920/763/24(920/1506/24) здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, відповідно судове засідання у справі не призначається.

У позові заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар Агро» належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відбулось відчуження товару кукурудзи 3 класу врожаю 2023 року на суму 2 399 996,40 грн (з ПДВ) (товарна операція за податковою накладною від 20.04.2024 № 2); витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області відомості щодо формування Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібодар Агро» податкового кредиту за фактом поставки Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» товару, за податковою накладною від 20.04.2024 № 2 на суму 2 399 996,40 грн (кукурудза 3 класу врожаю 2023 року).

Положеннями частини 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування доказів позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Означене вказує на необґрунтованість заявленого клопотання, адже недотримані вимоги, що ставляться ГПК України.

Ураховуючи невиконання позивачем вимог, передбачених статтею 81 ГПК України (зокрема, невжиття заходів для отримання відповідних доказів самостійно, незазначення причини неможливості отримати цей доказ самостійно), суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Суд звертає увагу, що у випадку виправлення цих недоліків позивач управі повторно заявити відповідне клопотання з поновленням строку.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Керуючись статтями 12, 120, 169, 176, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» в особі ліквідатора Косякевича Сергія Олексійовича до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/763/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар».

2. Справа № 920/763/24(920/1506/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзивів (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/763/24(920/1506/24).

7. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко