Рішення

від 18.12.2024 по справі 922/3174/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024м. ХарківСправа № 922/3174/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків про стягнення коштів 471 947 235,20 грн. за участю представників:

позивача: Анна Квіцінська (адвокат);

відповідача: Ганна Жаворонкова (адвокат); Володимир Почуєв (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємста "Харківводоканал" про стягнення 225 096 871,96 грн., з яких: надання послуг з розподілу електричної енергії 216 812 095,09 грн., надання послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії 8 284 776,87 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1.01 від 01.01.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів cплати судового збору у розмірі 1 059 800,00 грн.

23.09.2024 позивачем разом з заявою (вх.№23937) усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 16.09.2024.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2024 відкрито провадження у справі № 922/3174/24; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2024 об 11:30.

10.10.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надано відзив на позовну заяву (вх.№2557) за змістом якого проти позову заперечує у повному обсязі. Вказує, що наразі у господарському суді розглядаються справи и №922/3751/23 та №922/3752/23 за позовами КП «Харківводоканал» до АТ «Харківобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії, які пов`язані за предметами спору зі справою №922/3174/24. Вважає, що рахунки на оплату за послуги із розподілу електричної енергії, у яких не враховані та не розподілені технологічні втрати, за періоди, визначені у позові, доводять, що Позивачем було вчинено дії, направлені лише на формальне виконання умов договору в порядку і послідовності, які ним передбачені. На позивача, як на Оператора системи розподілу за Договором № 1,01 від 01.01.2019 покладені обов`язки: визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов`язані з розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника (КП Харківводоканал); включення до Договору порядку розрахунків величини технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах власника технологічних мереж (КП Харківводоканал); розподілу технологічних втрат електричної енергії в технологічних мережах між власником технологічних електричних мережах та оператором системи пропорційно обсягам розподілу електричної енергії. Проте жодних з цих обов`язків АТ Харківобленерго, як оператором системи розподілу, у спірний період не виконано, втрати у технологічних електричних мережах КП Харківводоканал не розраховані, не розподілені між КП Харківводоканал і АТ Харківобленерго, а тому і кількість розподіленої електричної енергії у кожному розрахунковому періоді визначена невірно. Через невірне визначення обсягу розподіленої електричної енергії були відхилені корегуючі рахунки АТ Харківобленерго. Наголошує, що розрахунок вартості послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за розрахункові періоди з 01.07.2019 по 05.02.2021р. по договору № 1,01 від 01.01.2019 не відповідає вимогам діючого законодавства.

17.10.2024 відповідачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№26251) в якому просить зупинити провадження у справі №922/3174/24 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №922/3751/23 та №922/3752/23 за позовом КП Харківводоканал до АТ Харківобленерго.

29.10.2024 позивачем через систему "Електронний суд" надані заперечення на клопотання (вх.№2718), за змістом яких вказує, що матеріали справи містять достатні докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини , які є предметом судового розгляду,вирахувати обсяг електричної енергії отриманої відповідачем та встановити суму заборгованості.Вваєжає, що взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення в іншій справі.

30.10.2024 позивачем надано до суду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№27359), згідно якої просить стягнути з КП "Харківводоканад" на свою користь заборгованість в сумі 471 947 235,20 грн., з яких: надання послуг з розподілу електричної енергії 464 275 307,34 грн. за період липень-серпень, жовтень-грудень 2020, грудень 2021-березень 2022, грудень 2022- липень 2024; надання послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії 7 671 927,86 грн. за період липень 2019 - липень 2024.

Внаслідок ворожого обстрілу о 21:00 28 жовтня 2024 року було пошкоджено будівлю Держпрому та приміщення, в яких знаходиться Господарський суд Харківської області. У зв`язку з вказаними подіями, судове засідання призначене на 30.10.2024 о 11:30 не відбулось.

Ухвалою суду від 05.11.2024 сторони в порядку ст.120-121 ГПК України були повідомлені про призначення судового засідання по справі на 13.11.2024 о 13:00.

31.10.2024 відповідачем через систему "Електронний суд" надані додаткові пояснення у справі (вх.№ 27497) в яких наголошує на необхідності зупинення провадження у справі, оскільки відповідач категорично не погоджується, ані з рахунками, ані з актами про надання послуг з розподілу електричної енергії, які підписані із зауваженнями,а тому вважає, що для правильного вирішення цієї справи має передувати розгляд справ №922/3751/23 та №922/3752/23 в яких призначені експертизи, та будуть встановлені факти, що мають преюдиційне значення для справи, що розглядається.

01.11.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх.№27567), в якій також просить суд поновити йому процесуальний строк для подання відповіді на відзив до суду

08.11.2024 відповідачем подано заперечення на відповідь позивача на відзив (вх.28237), в якій просить відмовити у заяві позивача про поновлення для АТ Харківобленерго строку на подання відповіді на відзив та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 13.11.2024 на підставі ч.2 ст.119 ГПК України продовжено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (27567 від 01.11.24); прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (вх. №27359 від 30.10.24) у зв`язку із чим подальший розгляд справи відбувається з урахуванням зазначених у заяві вимог; у судовому засіданні оголошено перерву до 22.11.24 о 12:20.

22.11.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для долучення документів (вх.№29372).

22.11.2024 від позивача нідійшли заперечення щодо долучення додаткових доказів (вх.№29373).

Протокольною ухвалою від 22.11.2024 на підставі ч.1 ст.119 ГПК України поновлено відповідачу строки на подання доказів; документи, які були додані відповідачем до додаткових пояснень (вх.№27497 від31.10.24) суд долучив до матеріалів справи; протокольною ухвалою на підставі ст.233, 235 ГПК України відмовлено у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі (вхх. №26251 від 10.10.24); у судовому засіданні оголошено перерву до 13 год. 30 хв. 04.12.2024.

02.12.2024 відповідачем подані заперечення щодо заяви позивача про збільшення суми позову (вх.№ 30216) в яких вказує, що дія постанови Верховного Суду від 17.09.2024 у справі №640/27570/21 не може розповсюджуватись на правовідносини сторін, які виникли до набрання зазначеним рішенням законної сили. Наголошує, що єдиним нормативним актом, який може бути підставою для обрахунку вартості послуг з розподілу електричної енергії за другим класом напруги у правовідносинах між позивачем та відповідачем є відповідна постанова НКРЕКП щодо встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення для КП «Харківводоканал.

02.12.2024 відповідачем подано клопотання про призначення судової експертизи (вх.№30485). У плопотанні просить призначити у справі № 922/3174/24 комплексну судову- електротехнічну та судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

04.12.2024 від позивача налійшли додаткові пояснення у справі (вх.№30511) та заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи (вх.№30531).

Протокольною ухвалою від 04.12.2024 судом на підставі ч.8 ст.80 ГПК України не прийнято до розгляду додані до клопотання відповідача про призначення судової експертизи докази (вх. №30485 від 04.12.24); прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача (вх. №30216 від 02.12.24) та додаткові пояснення (вх. №30511 від 04.12.24) від позивача; відкладено підготовче засідання на 11.12.2024 о 13:00.

10.12.2024 відповідачем подано клопотання про поновлення строків для подання документів щодо призначення судової експертизи (вх.№30993), в якому просить поновити йому строк для подання до суду наступних документів:Однолінійних схем технологічних мереж спільного використання до договору № 1,01 ; Копія постанови Верховного суду від 16.06.2020 у справі № 922/3757/17; Листування щодо реактивної потужності;Листування щодо розподілу технологічних втрат; Копії постанови САГС щодо експертизи справа №922/206/24; Копія постанови САГС щодо експертизи справа №922/1672/24;Копії постанови САГС щодо експертизи у справі №922/3752/23;8. Копія постанови САГС щодо експертизи у справі №922-3751-23;9. Копія постанови САГС щодо експертизи №922/2227/24; Копії постанови у справі САГС щодо експертизи №922/1480/23(знаходяться в матеріалах справи №922/3174/24).

10.12.2024 від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№31055) в яких також просить суд долучити та поновити строк для подання повідомлення про взаємозалік, що є додатком до цих пояснень.

11.12.24 відповідачем подано клопотання (вх.№31104) в якому просить застосувати до позову наслідки порушення АТ Харківобленерго правил об`єднання позовних вимог. В обгрунтування зазначеного клопотання вказує на те, що Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії має відмінні від Договору про надання послуг з розподілення електроенергії, підстави та нормативне регулювання, що утворюють різні за правовою природою правовідносини, які можуть бути предметом тільки окремих позовних проваджень.

11.12.2024 відповідач надав додаткові пояснення у справі (вх.№31105), в яких просить суд долучити копію листа від 27.11.24 №13567/1721/7-24 до матеріалів справи у якості доказу. Додатково вказує на поважність причин неподання відповідачем зазначеного доказу у встановлений законом строк.

11.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної судово-економічної експертизи (вх.№31149) а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (вх.№31152)

11.12.2024 позивачем подані заперечення на клопотання відповідача про застосування до позову наслідків, передбачених ст. 173 та ст. 174 ГПК України (вх.№31150).

Протокольною ухвалою від 12.12.2024 на підставі ч.ч.1 ст.119 ГПК України поновлено відповідачу строк на подання доказів,які додані до клопотання про призначення судової експертизи (вх. №30993 від 10.12.24), вказані докази долучені судом до матеріалів справи; відмовлено у клопотанні відповідача про залучення третьої особи (вх.№31152); на підставі ст.233, 234, 235ГПК України відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про призначення судової експертизи (вх. №31149 від 11.12.24, вх. №30485 від 04.12.24) та про застосування до позову наслідків порушення правил об`єднання позовних вимог (вх.№31104 від 11.12.2024); на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.12.24 о 13:30.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні 18.12.2024 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та у заявах по суті.

Представники відповідача в судовому засіданні 18.12.2024 проти задоволення позовних вимог заперечували, просили суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Постановою НКРЕКП за №1446 від 16 листопада 2018 року прийнято рішення про видачу Акціонерному товариству "Харківобленерго" (позивачу, оператор системи) ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) Акціонерного товариства "Харківобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством).

Доступ до системи розподілу та послуги з розподілу надаються ОСР з 01.01.2019 усім споживачам, електроустановки яких приєднані до мереж ОСР на території його діяльності на підставі публічного договору приєднання - договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається між товариством та споживачем, з урахуванням ст. ст.633,634,641,642 ЦК України, за типовою формою договору, що є додатком № 3 до Правил та розміщений на офіційному сайті AT «Харківобленерго»: http://www.oblenergo.kharkov.ua.

Відповідно до п. п. 1.1-1.2 договору, цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів

19.12.2018 Відповідачем було підписано заяву приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1,01 від 01.01.2019.

Згідно з розділом 2 договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.

Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 до цього договору.

Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги оператора системи згідно з додатком 4 "Порядок розрахунків".

За змістом п.3.1 договору, облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311 (далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього договору.

За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВтгод).

За підсумками розрахункового місяця постачальник послуг комерційного обліку (оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку споживачу не залежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником споживача.

Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються оператором системи в особистому кабінеті споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.4 договору, визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником.

За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних оператора системи.

Згідно з п. 5.3 договору, тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків".

У відповідності до п.п.1 п. 5.1.1 Правил та п. п. 1 п. 7.1 договору, оператор системи має право на отримання своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Умовами договору передбачено, що розрахунки за розподілену електричну енергію проводяться по всіх точках приєднання, згідно з додатками 3.1 до договору за відповідними показниками приладів обліку споживача.

Оплата послуг, наданих оператором системи, здійснюється за тарифами (цінами), які встановлюються регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи (ціни) на послуги оператора системи оприлюднюються операторами систем у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 7 Додатку №4 «Порядок розрахунків» передбачено, що проведення остаточного розрахунку Споживач протягом 5 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у відповідних структурних підрозділах Оператора системи рахунок за послугу з розподілу електричної енергії та за перетікання реактивної електричної енергії. В разі неотримання рахунків ОСР направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

У відповідності до умов п. 17-20 Додатку №4 до Договору №1,01 від 01.01.2019 (в редакції викладеній в Рішенні Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі 922/2947/20, яке набрало законної сили 05.02.2021), визначено, що величина технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії в електричні мережі інших суб`єктів господарювання, визначається Оператором системи розподілу розрахунковим шляхом відповідно до методичних рекомендацій, затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики в електроенергетичному комплексі, з урахуванням однолінійної схеми електропостачання.

Порядок розрахунків величини технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах Споживача (Основного споживача) та її значення визначаються окремим Додатком до цього Договору.

Споживач власник електричних мереж, технологічні електричні мережі якого використовуються Оператором системи розподілу для передачі/розподілу електричної енергії, має надати Оператору системи розподілу у повному обсязі необхідні вихідні дані для оформлення Додатка зазначеного в п. 18, а під час дії Додатка вихідні дані необхідні для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника використовуються Оператором системі відповідно до умов Додатку зазначеному у п.18.

У випадку не надання Споживачем (Основним споживачем) у повному обсязі необхідних вихідних даних для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами субспоживачів протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця або за відсутності Додатка передбаченого п.18 цього Договору, розрахунки за розподіл електричної енергії Споживачу (Основному споживачу) проводяться без врахування вищезазначених втрат.

За період липень серпень, жовтень - грудень 2020, грудень 2021 березень 2022, грудень 2022 липень 2024 Позивач на підставі умов договору надав послугу з розподілу електричної енергії Відповідачу, що підтверджується: звітами про покази засобів обліку електричної енергії за вказаний період, які складені саме споживачем та підписані уповноваженими особами.

На підставі наданих відповідачем звітів, позивачем були оформлені рахунки на оплату послуги з розподілу електричної енергії, розподіленої за період липень серпень, жовтень - грудень 2020, грудень 2021 березень 2022, грудень 2022 липень 2024

Як свідчать матеріали справи рахунки направлені на адресу відповідача рекомендованими листами, що підтверджено наданими до позовної заяви реєстрами відправки та були отримані уповноваженим представником КП«Харківводоканал», що підтверджується підписом у книзі реєстрації видачі документації споживачам за вказаний період.

Однак відповідач свої зобов`язання щодо оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії виконав не у повному обсязі, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість за послуги фактично розподіленої електричної енергії.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтями 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У частині 1 ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За змістом ч. 6-7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/ визначених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості з оплати обсягу розподіленої електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1.01 від 01.01.2019 за січень 2020 року (з урахування вимог, заявлених позивачем у заяві про збільшення позовних вимог).

Закон України "Про ринок електричної енергії"визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно визначень п. 74, 77, 78 ч.1 ст. 1 вказаного Закону:

- ринок електричної енергії - це система відносин, що виникають між учасниками ринку під час здійснення купівлі-продажу електричної енергії та/або допоміжних послуг, передачі та розподілу, постачання електричної енергії споживачам;

- роздрібний ринок електричної енергії - це система відносин, що виникають між споживачем електричної енергії та електропостачальником у процесі постачання електричної енергії, а також іншими учасниками ринку, які надають пов`язані з постачанням електричної енергії послуги;

- розподіл електричної енергії - це транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії.

За своїм правовим змістом, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що складає предмет спору у справі, є договором приєднання.

У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною ч. 4 ст. 179 ГК передбачено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Відповідно до законів України "Про ринок електричної енергії" та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 312 від 14.03.2018 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії, які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Відповідно до пункту 2.1.2 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи.

Відповідно до ч. 6ста. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону.

Пунктом 11.1.9 розділу XI Кодексу систем розподілу передбачено, що оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється за тарифами, які встановлюються регулятором відповідно до затвердженої ним методики.

Пунктом 4.28 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії також визначено, що оплата послуг, наданих оператором системи, здійснюється за тарифами, які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги оператора системи оприлюднюються операторами систем у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Здійснення оплати споживачем послуг з розподілу електричної енергії за тарифами також визначена главою 5 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1.01 від 01.01.2019.

Законом України "Про ринок електричної енергії" повноваження щодо встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії покладено на регулятора (Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг).

При цьому, Постановою Верховного Суду від 17 вересня 2024 у справі №640/27570/21 ухвалене рішення, яким у задоволенні позову КП «Харківводоканал» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії відмовлено. Предметом даного спору було визнання протиправними та нечинними постанови НКРЕКП від 25.08.2021 №1431 та п.3 ч.1 постанови НКРЕКП від 25.08.202 №1430. Вказаними постановами НКРЕКП, а саме постановою НКРЕКП №1430 починаючи з 01.01.2022 змінено критерії віднесення споживачів до 1-го або 2-го класу напруги.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

При цьому, ч. 4 ст. 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

22.12.2020 сторони домовились, шляхом укладення додаткової угоди до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1,01 від 01.01.2019, що у разі внесення змін до нормативно-правових актів стосовно віднесення (визначення) споживачів, в т.ч. КП «Харківводоканал», до відповідного класу напруги, внесення змін до додатків №3.1, 3.2 Договору споживача №1,01 не здійснювати, а керуватися положеннями діючих у відповідний період часу нормативно-правових актів.

Отже, враховуючи зміни чинного законодавства та наявність постанови Верховного суду у справі №640/27570/21 від 17.09.2024 АТ «Харківобленерго» було здійснено перерахунок вартості електричної енергії, шляхом застосування тарифу другого класу напруги на обсяги розподіленої електричної енергії отримані КП «Харківводоканал» за період починаючи з січня 2022.

Безпідставним та таким, що не спростовують факт наявності заборгованості є посилання відповідача на те, що АТ «Харківобленерго» за спірний період не здійснювався розподіл втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії в електричні мережі інших суб`єктів господарювання.

Відповідно до п. 5 Додатку № 4 «Порядок розрахунків» до Договору остаточний розрахунок суми коштів, яку має оплатити споживач за послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період, визначається виходячи з фактичного обсягу розподіленої електричної енергії на діючий тариф (ціну) розподілу у розрахунковий період. Фактичний обсяг складається з кількості спожитої (розподіленої) електричної енергії за приладами обліку та витрат розподілених відповідно до додатку №8 Договору.

В свою чергу, умовами Додатку № 4 до Договору чітко визначено порядок надання як звітів про обсяги розподіленої електричної енергії так і величини втрат, яку необхідно враховувати Оператором системи під час проведення розрахунків. Зокрема, саме на споживача покладено обов`язок надання зазначеної інформації як умовами договору (п. 15, 16-21 Додатку №4 до Договору) так і нормами діючого законодавства, зокрема Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Згідно положень п. 6.22 глави 6 розділу ХІІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії величина технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов`язані з передачею електричної енергії в електричні мережі інших суб`єктів господарювання, визначаються цим споживачем за домовленістю з оператором системи розподілу розрахунковим шляхом відповідно до однолінійної схеми електропостачання. Погоджений оператором системи розподілу порядок розрахунків цієї величини та її значення зазначаються у договорі споживача про розподіл електричної енергії, та доводяться до відома ППКО за договором із споживачем або електропостачальником.

Крім того, згідно п. 5.9.4 Кодексу, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб`єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків відповідно до обраної основним споживачем комерційної пропозиції електропостачальника в розрахунковому періоді.

Пунктом 5.9.6 Кодексу комерційного обліку, визначено, що саме основний споживач та інші суб`єкти господарювання (власники електричних мереж), технологічні електричні мережі яких використовуються оператором системи для передачі/розподілу електричної енергії, мають надати відповідному оператору системи та ППКО (у ролі ОДКО) у повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника.

Згідно п. 5.9.8 Кодексу комерційного обліку, порядок розрахунків величини технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах власників технологічних мереж та її значення зазначаються в договорах про передачу/розподіл електричної енергії.

Отже, Кодексом комерційного обліку, визначено, що облік технологічних втрат розраховується в залежності від схеми організації обліку (паралельного або послідовного приєднання) та межі встановлення точки передачі/розподілу електричної енергії субспоживачу, при цьому, в обох випадках обов`язок щодо організації складення відповідного балансу покладається на основного споживача, яким в даному випадку є Відповідач, шляхом його зобов`язання надати оператору систем, яким є Відповідач, у повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника, водночас, порядок розрахунків величини технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах власників технологічних мереж та її значення зазначаються в договорах про передачу/розподіл електричної енергії.

Перелік необхідних вихідних даних для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії визначений нормативним документом, а саме «Методичними рекомендаціями визначення технологічних втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання» (далі - Методичні рекомендації), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 399 від 21.06.2013. Ці методичні рекомендації рекомендовано застосовувати для визначення технологічних витрат електричної енергії в елементах електричної мережі (силових трансформаторах, лініях електропередавання і реакторах) споживачів та інших суб`єктів господарювання при виконанні розрахунків обсягів споживання, передачі, постачання і виробництва електроенергії, для визначення технологічних витрат електричної енергії, що пов`язані з передачею електричної енергії електричними мережами суб`єктам господарювання, а також при складанні балансів електричної енергії в електричних мережах.

Методичні рекомендації містять чіткий перелік узагальнених формул необхідних для проведення розрахунків втрат електроенергії в елементах технологічної мережі споживача. Крім того, відповідно до розділу 7 Методичних рекомендацій, витрати активної чи реактивної електроенергії в електричних мережах за розрахунковий період визначаються окремо для кожного елемента електричної мережі за перетоками активної чи реактивної електроенергії в точках обліку, розташованих на приєднанні елемента мережі у відповідності до узагальнених формул.

Отже, втрати активної і реактивної енергії в елементі електричного ланцюга, складеного з послідовних елементів електричної мережі, визначаються для кожного елемента електричної мережі (зокрема трансформаторів, кабелів КЛ, проводів ПЛ, вимикачів та інш.) окремо, при цьому, розрахунок втрат розпочинається із елемента мереж на приєднані якого розташована точка вимірювання.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку, що, як Кодексом комерційного обліку, такі і умовами договору чітко визначено, що технологічні витрати електричної енергії розраховуються оператором системи розподілу на підставі вихідних даних для оформлення Додатка зазначеного в п. 18 Додатку №4 до Договору, які КП «Харківводоканал» зобов`язаний був надати протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця.

Так як КП «Харківводоканал» не надав вказаних вихідних даних, розрахунки за розподіл електричної енергії Споживачу (Основному споживачу) проводилися Оператором системи без врахування усіх визначених на підставі таких даних втрат.

Зазначене в свою чергу свідчить про необґрунтованість заперечень відповідача щодо відсутності підстав для проведення оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії з зазначених підстав.

Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та відсутність доказів на підтвердження повної сплати відповідачем заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за період липень 2020 серпень 2020, жовтень 2020 - грудень 2020, грудень 2021 березень 2022, грудень 2022 - липень 2024, суд визнає вимогу позивача про стягнення заборгованості у розмірі 464275307,34 грн. за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1,01 від 01.01.2019 належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає безпідставними та такими, що не спростовують факт наявності заборгованості посилання відповідача на те, що АТ «Харківобленерго» за спірний період не вірно проведено нарахування за послуги із забезпечення перетікання реактивної енергії.

Компенсація перетікань реактивної електричної енергії комплекс технологічних заходів, які виконуються споживачем та спрямовані на забезпечення електромагнітної збалансованості його електроустановок на межі балансової належності (абз. 27 п. 1.1.2 правил роздрібного ринку електричної енергії). Отже, це комплекс виконуваних технологічних заходів, спрямованих на забезпечення електромагнітної збалансованості електроустановок на межі балансової належності.

Підпунктом 3 пункту 5.5.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії на непобутових споживачів покладені додаткові обов`язки здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії для енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії.

Обов`язок непобутового споживача компенсувати перетікання реактивної електричної енергії випливає зі змісту п. 8.5.9 Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310.

Відповідно до абз. 2 п. 4.34 Правил роздрібного ринку електричної енергії величину плати за перетікання реактивної електроенергії визначає власник технологічних електричних мереж, до яких приєднані електроустановки споживача, відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, правил роздрібного ринку електричної енергії, та зазначають у договорі про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії. На теперішній час чинною є Методика обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затверджена наказом міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06.02.2018 №87, зареєстрована у міністерстві юстиції України 02.04.2018 за №392/31844 (далі Методика).

Пунктом 4.33 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено: споживачі, які відповідно до Методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

В матеріалах справи міститься укладений 01.09.2017 додаток №4а «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до договору про постачання електричної енергії №1,01 від 03.01.2008, в якому сторонами погоджені усі умови проведення розрахунку, та відповідно характеристики точок розрахункового обліку електричної енергії.

До укладання договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до правил роздрібного ринку електронної енергії відносини між оператором системи та споживачем щодо розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем (п. 6 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018).

Договір про надання послуг із забезпечення перетікань електричної енергії разом з порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії, як додаток №10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1,01 укладено між сторонами 01.07.2021, який також міститься у матеріалах справи.

Невід`ємним додатком до договору про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії є порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії на підставі якого проводяться розрахунок плати за реактивну електричну енергію.

Вказаний порядок складено відповідно до методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії та містить усі необхідні данні для проведення розрахунку та визначення плати за отримані послуги з боку КП «Харківводоканал», а саме: усі дані об`єктів які приймають участь у розрахунку, формули за якими визначається плата за перетікання реактивної електроенергії та характеристики точок розрахункового обліку електроенергії (зокрема економічний еквівалент реактивної потужності).

Умовами договору сторонами узгоджені формули для визначення плати за перетікання реактивної електричної енергії об`єктів Споживача за розрахунковий період.

У відповідності до положень ст. 629 ЦК України, які кореспондуються з положеннями ст.193 ГК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, тобто, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Тобто, обов`язковість договору, яка передбачена положеннями, як цивільного так і господарського законодавства є одним із фундаментів, на якому базується цивільне право.

За таких підстав, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання, які ґрунтуються на Договорі про надання послуг із забезпечення реактивної електричної енергії №1,01, мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги викладені обставини, відсутність доказів на підтвердження повної сплати відповідачем заборгованості за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії за період липень 2019 липень 2024, суд визнає вимогу позивача про стягнення заборгованості у розмірі 7671927,86 грн. належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78,79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов Акціонерне товариство "Харківобленерго" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, вул. Конторська, 90, м.Харків, код ЄДРПОУ 03361715) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, вул. Георгія Тарасенко, 149, м.Харків, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість 471947235 грн. 20 коп. та витрати на сплату судового збору 1059800 грн.00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно дост. 256 Господарського процесуального кодексу Українина рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "26" грудня 2024 р.

СуддяС.Ч. Жельне