Ухвала

від 25.12.2024 по справі 924/1121/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

У Х В А Л А

"25" грудня 2024 р.Справа № 924/1121/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'', м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'' про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В обгрунтування поданої заяви кредитор зазначає, що у боржника існує заборгованість перед кредитором загалом у сумі 372 834,29 грн. (основний платіж 343 484,12 грн., штрафні санкції -25 457,04 грн., пеня- 3 893,13 грн.):

- по орендній платі з юридичних осіб в сумі 368 932,80 грн. (основний платіж 339 582,63 тис. грн., штрафні санкції-25 457,04 грн., пеня 3 893,13 грн.);

- по єдиному внеску, що нарахований роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 3 901,49 грн. (основний платіж).

Сума боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 368 932,80 грн. (основний платіж 339 582,63 грн., штрафні санкції - 25 457,04 грн., пеня 3 893,13 грн.), заборгованість охоплена заходами стягнення, а саме рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 по справі № 560/15671/22.

Кредитор зазначає, що вказаним рішенням задоволено позов ГУ ДПС у Хмельницькій області про стягнення з ЖБК "КРАСОВСЬКИЙ" коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 299395,87 грн. з рахунків боржника у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить, накладення арешту на кошти та інші цінності, то знаходяться у банківських установах.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року по справі № 560/14908/21 задоволено позов ГУ ДПС у Хмельницькій області про стягнення з ЖБК "КРАСОВСЬКИЙ" коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 4230,85 грн. з рахунків боржника у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі № 560/7871/22 задоволено позов ГУ ДПС у Хмельницькій області про стягнення з ЖБК "КРАСОВСЬКИЙ" коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 68387,75грн. з рахунків боржника у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024, заяву передано для розгляду судді Димбовському В.В.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, безспірні вимоги податкового органу до Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'' перед кредитором становлять 339 582,63 грн. основний платіж, 3901,49 грн. єдиний внесок нарахований роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності, 29 350,17 грн. штрафні санкції та пеня.

Після виникнення податкового боргу до боржника вживались заходи щодо його погашення.

Відповідно до поданої заяви, на момент звернення із заявою про визнання боржника банкрутом Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області заборгованість не погашена.

З огляду на викладене, розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Судом також враховано, що відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У заяві Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ЖБК ''КРАСОВСЬКИЙ'', а саме - Котенка Дмитра Сергійовича (а/с 15, м. Одеса, 65049, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1882, видане Міністерством юстиції України 27.12.2018р.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство також додано заяву арбітражного керуючого Котенка Д.С. про участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство на підставі п. 2.1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, з метою забезпечення виконання вимог кредиторів, у відповідності до абз. 6 ч. 1 ст. 35 названого вище Кодексу, необхідно заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'', м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання у справі №924/1121/24 призначити на 12:00 год. "07" січня 2025 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у даній справі не застосовується на підставі п. 2.1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати заявника надати господарському суду до дати підготовчого засідання: документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; надати у засідання суду оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин.

Зобов`язати боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому, крім відомостей, передбачених ГПК України, викласти:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників) (у разі наявності - докази сплати боргу);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов`язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; оригінали установчих документів (статут) та свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - до матеріалів справи.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати сторони надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформляються відповідно до вимог ст.91 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: заявника - кредитора, боржника, Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, арбітражного керуючого Котенко Д.С., Головного управління статистики у Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею 25.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Димбовський В.В.