Ухвала
від 23.12.2024 по справі 272/1382/24
АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 272/1382/24

Провадження № 2/272/660/24

УХВАЛА

23 грудня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву Бердичівської філії Житомирського обласного цетру зайнятості в інтересах Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, суд -

встановив:

Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

До вирішення питання про відкриття провадження, а саме 23 грудня 2024 року на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4ст.185 ЦПК Українидо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 4статті 185 ЦПК Українизаява повертається у випадку якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ознайомившись з поданою представником позивача заявою про повернення позовної заяви та враховуючи те, що питання про відкриття провадження у даній цивільній справі ще не вирішено, суддя дійшов висновку, що подана представником позивача заяви про повернення позовної заяви, згідно з принципом диспозитивності процесу, підлягає задоволенню, а позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню представнику позивача.

Керуючись ст.ст.13,185,258 - 261,353,354 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику Бердичівськії філії Житомирського обласного центру зайнятості.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви представнику позивача Бердичівській філії Житомирського обласного цетру зайнятості в інтересах Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець

СудАндрушівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення23.12.2024
Оприлюднено30.12.2024
Номер документу124069820
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —272/1382/24

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Карповець В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні