Ухвала

від 23.12.2024 по справі 295/18457/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/18457/24

1-в/295/1931/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючоїсудді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з засудженим та його захисником клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Андрієвичі, Ємільчинського району Житомирської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про зарахуванням у строк покарання засудженого строку його попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 835-VIII із 15.09.2021 по 24.10.2024 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, оскільки під час розгляду Новоград-Волинським міськрайонним судом заяви представника потерпілого про перегляд рішення суду за нововиявленим обставинами ОСОБА_5 перебував в установі попереднього ув`язнення.

У судовому засіданні засуджений і його захисник підтримали клопотання з підстав, зазначениз у ньому.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання за його безпідставністю.

Вивчивши зміст клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2012 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу при ухваленні вироку залишено попередньо обраний підписку про невиїзд.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27.09.2018 вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2012 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 25.09.2019 вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2012 та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27.09.2018 залишено без змін.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2021 засудженого переведено з ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4") до СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8) на час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за заявою представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про перегляд вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.11.2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.10.2024 залишено без змін ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2023.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 затримано в порядку виконання вироку 04.01.2020, що підтверджується протоколом затримання взятої під варту (засудженої) особи.

Тобто початок строку відбування покарання засудженим 04.01.2020.

Відповідно до ч. 5ст. 72 КК Українизі змінами, внесенимиЗаконом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 № 838 - VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовуються щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до позиції Верховного Суду викладеній в постанові від 26.02.2020 у справі № 497/349/16-к положення п. "г" ч. 5ст. 72 КК України(в редакції Закону Уукраїни № 838-VIII від 26.11.2015) не поширюються на час перебування особи в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, у тому числі у зв`язку з участю в касаційному розгляді відповідного кримінального провадження, у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, щодо роз`яснення рішення чи виправлення описки, а також щодо вирішення інших питань на стадії виконання вироку, адже після набрання вироком законної сили ув`язнення вже не є попереднім. Протилежне тлумачення суперечили б поняттю "попереднє ув`язнення".

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що засуджений не був попередньо ув`язнений у розумінні статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», перебування засудженого в установі для попереднього ув`язнення - ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8) після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк із моменту отримання копії ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали о 12 годині 00 хвилин 26.12.2024.

Суддя