Ухвала

від 26.12.2024 по справі 295/17073/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/17073/24

1-в/295/1798/24

У Х В А Л А

про застосування приводу

26.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Житомира подання Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває указане подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.11.2023 за ст. 309 КК України, ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово, а саме: 25.11.2024, 05.12.2024, 16.12.2024, 26.12.2024 у судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення, про причин неявки суд не повідомив.

На виконання ухвали суду від 16.12.2024 надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_6 про те, що під час відвідування адреси місця проживання ОСОБА_5 , двері помешкання ніхто не відчиняв, на залишені письмові запрошенння до Житомирського РУП ГУНП останній не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу щодо засудженого та здійснення запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливої мобілізації ОСОБА_5 .

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши окремі матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Одним із видів заходів забезпечення дієвості кримінального провадження є привід (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки у судове засідання, тоді як подання має бути розглянуто за його участю, оскільки йдеться про погіршення його становища, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати стосовно ОСОБА_5 повторно примусовий привід до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,9,28,43,131, 132, 140-143,372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити повторнопривід усудове засідання,призначене на10годину 00хвилин 10.01.2025 до Богунськогорайонного судум.Житомира засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури.

Роз`яснити, що ухвала про привід оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя