Ухвала

від 26.12.2024 по справі 276/2704/24

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/2704/24

Провадження по справі 2-о/276/70/24

У Х В А Л А

"26" грудня 2024 р. с-ще Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Семенюка А.С.

присяжних Ткачук О.І., Сергієнко А.О.,

за участю: представник ОСОБА_1 адвокат Шостак С.В.,

секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду Житомирської області клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Комунальна установа "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, Комунальне підприємство "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка", Виконавчий комітет Пісківської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з даним клопотанням до суду та просить розглянути питання щодо продовження строку дії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року (справа №276/227/22) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

У клопотанні заявник просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Шостак С.В., підтримала клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Володарсько Волинського районногосуду Житомирськоїобласті від 28 грудня 2022 року у справі №276/227/22 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 та матеріалів справи, на даний час стан ОСОБА_1 не змінився, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 260, 298, 300, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заявника ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №276/2704/24 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

3. На дослідження поставити наступні питання:

(1) чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

(2) чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

(3) чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання та керувати ними?

(4) чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?

4. Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Надіслати на адресу Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копії матеріалів цивільної справи №276/2704/24.

6. Витребувати від Комунальної установа "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради та від Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради, тав подальшомунадіслати на адресу Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію, в тому числі медичну карту, історію хвороби, амбулаторну карту тощо, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Зобов`язати заявника ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з`явитисьу визначенийекспертом деньта часразом зпідекспертною особоюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.

9. Провадження у справі №276/2704/24 зупинити на час проведення експертизи.

10. Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

11. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Семенюк

Присяжні О.І. Ткачук

А.О.Сергієнко