Ухвала

від 26.12.2024 по справі 532/426/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/426/24

2/532/310/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Макарчука С.М., за участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності учасників справи цивільну справу № 532/426/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДІС" про визнання права власності на транспортний засіб,

Встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АРДІС» про визнання права власності на транспортний засіб.

Від представника позивача адвоката Галушка С.С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки на цей час відпали обставини, які були підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався та не здійснювався, вважаю за необхідне вказану заяву задовольнити та позовну заяву про визнання права власності на транспортний засіб залишити без розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку позовну заяву про визнання права власності на транспортний засіб залишено без розгляду за заявою представника позивача.

З огляду на те, що пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду за заявою позивача віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву адвоката Галушка Сергія Станіславовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДІС" про визнання права власності на транспортний засіб залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя