Рішення

від 16.12.2024 по справі 559/1988/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1988/24

Провадження № 2/559/637/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Рижко С.В., представника позивача Органу опіки та піклування Дубенської міської ради - Кобилянського Р.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1.1 В обґрунтування позовних вимог сторона позивача посилається на те, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Дубенської міської ради, у зв`язку з тим, що батьки дитини не займаються вихованням сина, зловживають алкогольними напоями, умови проживання дитини незадовільні За клопотанням служби у справах дітей Дубенської міської ради, малолітнього ОСОБА_2 , 2012 року народження, 01.12.2023 влаштовано до групи тривалого (стаціонарного) перебування в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де він перебуває по даний час. Матір хлопчика позбавлено батьківських прав рішення суду від 27.03.2024. Питання про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Дубенської міської ради і комісія з цим погодилась. Внаслідок невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, страждає дитина, порушуються її права та законні інтереси, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

ІІ.Заяви,клопотання таінші процесуальнідії усправі

2.1 Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 25.09.2024 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

2.2В судовомузасіданні представникпозивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що малолітній ОСОБА_4 з 01.12.2023, вже другий рік, як перебуває у Олександріївському центрі психосоціальної реабілітації. Батька він ніколи на знав і не знає. Внаслідок того, що і батько, і мати свідомо ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, дитина опинилася в обласному центрі психосоціальної реабілітації. Спочатку Орган опіки з певних об`єктивних причин вимушений був подати позов про позбавлення матері хлопчика батьківських прав. Батька відразу не позбавляли батьківських прав, щоб не вилучати дитину із сім`ї. Думали, що зміниться відношення матері до дитини, і можливо батько якимось чином проявить себе і щось налагодиться. Нажаль, ні мати, ні батько не проявили себе, тому орган опіки та піклування вимушений звернутися до суду з позовом про позбавлення і батька батьківських прав. За час перебування дитини у центрі, він як представник органу опіки постійно тримає зв`язок з фахівцями цього центру, батько жодного разу не дзвонив, не цікавився, батька в житті дитини взагалі не має. Орган опіки та піклування займається цією сім`є вже більше п`яти років, мама дитини і хлопчик попали в поле зору органу опіки вже давно, але ситуація не виходила з під контролю. Але через певний період часу мати дитини почала дуже зловживати алкогольними напоями, простими словами просто спилася. Представники органу опіки були у цій сім`ї десятки разів, навіть було залучено релігійну громадську організацію, яка допомогла зробити в будинку, де проживала дитина, ремонт. Але за місяць цю хату знову перетворили на хлів. За весь час супроводу сім`ї він як представник органу опіки батька дитини жодного разу не бачив. На даний час хлопчик перебуває у центрі психосоціальної реабілітації, навчається, якщо порівняти умови проживання, то на даний час він живе ніби в іншому світі, дитина почала митися, слідкувати за собою, у нього появився одяг, взуття, у дитини є розвиток, наявне медичне лікування. Також, на даний час є люди, які цікавляться дитиною і готові взяти його у свою сім`ю. Якщо судом буде прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, після набрання таким рішенням законної сили, Орган опіки підготує документи про надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування і наступна задача органу опіки, оперативно, враховуючи звичайно інтереси дитини, влаштувати його у сім`ю. Крім того зазначив, що до вилучення дитини із сім`ї, були випадки, що хлопчик міг і вжити алкоголь, і здійснити якісь дрібні крадіжки, тобто у свої 11 років вже став на таку «слизьку дорогу». На даний час з цим вже проблем не має, тому вилучення дитини з сім`ї було правильним рішенням Органу опіки та піклування. Тому, просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 .

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «За вказаною адресою адресат відсутній». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Крім того, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судова Влада України. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

ІІІ.Фактичні обставинисправи.

3.1. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

3.2. Дитина зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

3.3 Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 27.03.2024 матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно сина. Рішення набрало законної сили 29.04.2024.

3.4 З 2019 по 2022 рік ОСОБА_2 навчався у Дубенській ЗОШ №3. Згідно педагогічної характеристики за підписом директора школи та класного керівника вбачається, що батьки не приділяють уваги вихованню та навчанню сина, погано впливають на нього. У дитини недостатньо розвинений обсяг знань, обмежений словниковий запас. Зовнішній вигляд також не задовільний (а.с.11).

3.5 Згідно характеристики №206 від 28.05.2024, ОСОБА_2 з 05.12.2022 по 01.12.2023 навчався у Спеціальній школі в м. Дубно. За час навчання дитини в школі, ОСОБА_1 не приймав участі у шкільному житті сина, не цікавився успіхами та поведінкою хлопчика, не забезпечував канцелярським приладдям, жодного разу не приводив і не забирав дитину. Вихованням і навчанням хлопчика займалася мама ОСОБА_6 (а.с.12).

3.6 Згідно повідомлення Дубенського міського центру соціальних служб №133 від 08.05.2024, ОСОБА_1 за періоди перебування під соціальним супроводом сім`ї з 13.09.2019 по 10.04.2020, з 22.04.2021 по 21.12.2021, з 17.06.2022 по 16.12.2022 участі у вихованні та розвитку малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймав, батьківські обов`язки не виконував (а.с.13).

3.7 Згідно інформації, наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 04.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в амбулаторії №3 КНП «ЦПМСД». За час перебування на обліку дитини, тата ніхто з дільничної служби не пам`ятає. Тато хлопчика в амбулаторію не з`являвся, в медичних оглядах та профілактичних щепленнях синові участі не брав. На даний час дитина на обліку в амбулаторії №3 не перебуває (а.с.14).

3.8 Зі змісту позовної заяви слідує, що за клопотанням служби у справах дітей Дубенської міської ради, малолітнього ОСОБА_2 , 2012 року народження, 01.12.2023 влаштовано до групи тривалого (стаціонарного) перебування в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де він перебуває по даний час. З інформації, наданої КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» встановлено, що за час перебування і центрі малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня влаштування ІНФОРМАЦІЯ_2 по даний час жодного разу не відвідував його батько ОСОБА_1 . В телефонному режимі життям, здоров`ям, навчанням дитини не цікавився, не давав допомогу одягом, іграшками, ліками (а.с.15).

3.9 Згідно Актів обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї від 13.02.2023, 23.03.2023, 30.03.2023, 17.10.203 та 14.11.2024 з метою перевірки умов проживання дитини встановлено, що санітарний стан приміщення не задовільний, в приміщенні брудно, постільна білизна та одяг дитини потребують оновлення, відсутнє місце для навчання та дозвілля дитини, мінімальний запас продуктів. Батько дитини ОСОБА_1 , не бере участі у вихованні та утриманні свого сина (а.с.16-19).

3.10 Відповідно письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради №2079/05-02-29/24 від 05.06.2024, визнано неналежним виконання батьківських обов`язків відповідачем та вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

IV. Норми права, які застосував суд.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Згідно ст.165СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

5.1. Стороною позивача було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина: не виховує, не забезпечує належні умови проживання та харчування, розвитку дитини і подання позову, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини.

5.2. Факт неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків підтверджується показами представника органу опіки та піклування, який вказав, що хлопчик свого батька ніколи не знав і не знає, під час перебування у сім`ї дитина проживала у неналежним умовах, ні батько, ні мати на займалися його вихованням, навчанням та утриманням. При цьому дитина вже стала «слизьку дорогу» вживаючи у свої 11 років алкоголь та здійснюючи дрібні крадіжки. Тому, на думку представника вилучення дитини із сім`ї було вірним рішенням органу опіки та піклування. На даний час дитина, перебуваючи у центрі соціально-психологічної реабілітації, забезпечена всім необхідним та має шанс на нормальне життя.

5.3. Оскільки суд першочергову увагу приділяє якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, тому робить висновок, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України.

5.5. Також, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 1 ст.169СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

5.6. Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Просудовий збір" судовий збір не справляється з позивача за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, тому згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в виді судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 169, 180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 26 грудня 2024 року.

Позивач: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391063, адреса вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненська область, електронна адреса ssddubno@ukr.net. Представник - Кобилянський Роман Федорович.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.Ю. Жуковська