Ухвала

від 20.12.2024 по справі 559/2870/19

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/2870/19

Провадження № 6/559/40/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції, Служба у справах дітей Дубенської міської ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у Дубенському ВДВС у Дубенському районі Рівненської області перебуває судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувавч аліментів ОСОБА_3 не належно виконує свої батьківські обов`язки, не займається вихованням сина. Батько дитини на даний час перебуває в лавах ЗСУ. 20.08.2024 наказом Дубенської міської ради малолітню дитину ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в сім`ю заявниці, яка є його бабою. Згідно розпорядження Дубенського ВДВС на користь ОСОБА_3 на утримання сина було стягнуто 100033,92 грн. аліментів, однак ні копійки з цих коштів не було витрачено на дитину. У зв`язку з тим, що в дитини змінилося місце проживання та дитина тимчасово влаштована у сім`ю заявниці і вона на даний час несе відповідальність за його здоров`я та життя, є рідною бабусею та опікуном дитини, тому змушена звернутися до суду із заявою про зміну стягувача аліментів.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Представник Органу опіки та піклування просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що заяв та клопотань не має.

Представник Дубенського ВДВС у Дубенському районі просить розгляд справи проводити у відсутності представника відділу.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3ст. 442 ЦПК України.

Судом встановлено, що Дубенським міськрайонним судом 28.01.2020 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів заробітку, починаючи з 23.12.2019і до досягнення дитиною повноліття (а.с.32).

На виконання вказаного судового наказу державним виконавцем Дубенського МВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 11.02.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61221897 (а.с.29).

Згідно розпорядження Дубенського ВДВС 2024 11 12, за період з 16.05.2024 по 23.10.2024 на користь ОСОБА_3 на утримання сина було стягнуто 100033,92 грн. аліментів. Всього по ВП №61221897 за період з 22.08.2023 по 13.08.2024 стягнуто 270791,71 грн. (а.с.30-31).

Наказом Дубенської міської ради №1 від 20.08.2024 тимчасово влаштовано малолітню дитину, яка залишилася без батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ю його баби ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.34).

Факт проживання малолітнього ОСОБА_4 з бабусею підтверджується довідкою Тараканівської сільської ради №02-21/732/24 від 19.11.2024 (а.с.37).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 16.11.2024 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 та її онук, ОСОБА_4 . Дитина має окрему кімнату, в якій об лаштоване спальне місце, місце для приготування уроків, ведення дитячого дозвілля. Малолітнього ОСОБА_5 виховує та утримує бабуся . Хлопчик забезпечений одягом, взуттям та всім необхідним (а.с.42).

Разом з тим, з Акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 встановлено, що остання лежала на ліжку та тне підводилася, біля ліжка наявні порожні пляшки з під алкогольних напоїв. Будинок потребує ремонту (а.с.41).

З інформації, наданої Службою у справах дітей Дубенської міської ради від 19.08.2024 встановлено, що ОСОБА_3 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , 2017 року народження. ОСОБА_3 попереджено про можливість притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП (а.с.44).

Статтею 179СК Українивстановлено,що аліменти,одержані надитину,є власністюдитини. Тойіз батьківабо іншихзаконних представниківдитини,на ім`яякого виплачуютьсяаліменти,розпоряджається аліментамивиключно зацільовим призначеннямв інтересахдитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ч. 2 ст. 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У постанові №758/3507/16-ц від 10.04.2024 ВСУ зазначив наступне «оскільки Особа 1 є законним представником дитини, якій на час звернення заявника до суду не виповнилося 14 років, звернулася із заявою про зміну сторони виконавчого провадження з метою захисту його законного права на отримання аліментів від батька, суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про задоволення заяви, оскільки з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони виконавчого провадження відповідатиме якнайкращим інтересам дитини».

З огляду на зазначене, суд вбачає наявні підстави для заміни попереднього стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції, Служба у справах дітей Дубенської міської ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №61221897 від 11.02.2020, відкритого на підставі судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя О.Ю.Жуковська