Ухвала

від 23.12.2024 по справі 704/1428/17

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1428/17

У Х В А Л А

23 грудня 2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця, боржник ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальності "Промінь-АА" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 ЗУ "Про виконавче провадження"),-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець Недоступ Д.М. звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 ЗУ "Про виконавче провадження" посилаючись на те, що на його виконанні знаходиться виконавче провадження № 72477371, до якого входить виконавчий лист №704/1428/17 від 06.04.2018 виданий Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 17.04.2012 року у розмірі 106000 грн. 00 коп. Станом на 05.07.2024 р. Залишок заборгованості становить 12253 грн. 54 коп. В ході примусового виконання приватним виконавцем встановлено ,що боржникові на праві власності належить земельна ділянка, площею 3,8827 га., кадастровий номер 7124084400:01:001:0494, яка перебуває в оренді в ТОВ «Промінь-АА». Станом на 28.06.2024 р. боржнику ОСОБА_2 належить орендна плата за 2024 рік у розмірі 20927 грн. 83 коп. (після вирахування податків). Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 має несплачену заборгованість а у третьої особи ТОВ «Промінь-АА» є кошти у розмірі 20327 грн. 83 коп. які не оспорюють ся такою особою та підлягають до виплати боржнику в 2024 році, виконавець вважає за доцільне звернути стягнення на вказані кошти.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню підлягає, виходячи із наступного:

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. 08.08.2023 р. відкрито виконавче провадження № 72477371 на підставі виконавчого листа № 704/1428/17 від 06.04.2018 виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 106000 грн. 00 коп.

В рамках виконавчого провадження № 72477371 приватним виконавцем 08.08.2023 р. винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно з відповіддю ТОВ "Промінь-АА" від 28.06.2024 на запит приватного виконавця сума до сплати , що належить орендодавцю ОСОБА_1 складає 25997 грн. 30 коп.

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VІІІ) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону № 1404-VІІІ примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону № 1404-VІІІ встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону № 1404-VІІІ виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження»; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону № 1404-VІІІ встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з частиною першою статті 48 Закону № 1404-VІІІ звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Даних про те, що боржник добровільно задовольнив вимоги стягувачів у повному обсязі та повернув борги, матеріали справи не містять, а приватним виконавцем проведені усі можливі заходи за зведеним виконавчим провадженням, зокрема, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника, а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись, ст. ст.18,50 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця, боржник ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальності "Промінь-АА" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 ЗУ "Про виконавче провадження") - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 12253 грн. 54 кон., які знаходяться у ТОВ "Промінь-АА", код ЄДРПОУ 00387393, місцезнаходження: Черкаська область, Звенигородський район с. Білашки, вул. Садова, 2, та належить до виплати боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 для задоволення вимог АТ КБ «Приватбанк» за рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області № 704/1428/17 від 06.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Дьяченко