Рішення

від 26.12.2024 по справі 706/927/21

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/927/21

2-о/706/7/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Орендарчука М.П.,

присяжних: Скрипчинської С.М., Севастянова М.М.,

за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа, адвоката - Задояного Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Христинівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28.07.2022, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

В обґрунтуваннязаяви покликаласьна те, вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка визнана недієздатною на підставі рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 року, строк дії рішення встановлений у два роки. Стан її доньки не покращився, вона є особою з інвалідністю 1 групи, не усвідомлює значення своїх дій та не керується ними. У зв`язку з чим, вважає, що є необхідність у продовженні строку дії рішення.

Заявниця та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Представник особи щодо якої розглядається клопотання, також в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 , яка рішенням суду була визнана недієздатною, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №672 від 04.12.2024 року, ОСОБА_2 , страждає хронічне стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості з грубим недорозвитком мовлення, частими епілептичними нападами та спастичним тетрапарезом - через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник заявника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: виконавчий комітетХристинівськоїміськоїради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28.07.2024 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 та встановлено над нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 6 180 гривень 36 копійок без ПДВ (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук

Присяжні С.М. Скрипчинська

М.М. Севастянов