Ухвала

від 07.11.2024 по справі 755/15824/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/15824/19

Провадження №: 1-кп/755/517/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040009521 від 19.11.2019 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040000854 від 04.02.2020 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040007139 від 28.08.2019 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040007411 від 05.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трудолюбівка, Дніпропетровської області, Широківського району, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, сина ОСОБА_5 , 2016 року народження, сина ОСОБА_6 , 2019 року, народження, сина ОСОБА_7 , 2020 року народження, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040009521 від 19.11.2019 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040000854 від 04.02.2020 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040007139 від 28.08.2019 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040007411 від 05.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у призначені судові засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомляли.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2024 року, до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_9 застосовано привід, виконання якого доручено Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Згідно повідомлення заступника начальника управління поліції ОСОБА_10 вбачається, що в ході виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, що за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_3 , двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів що даного громадянина не знають.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2024 року, доручено Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення першого заступника начальника управління поліції ОСОБА_11 , вбачається, що в ході виконання ухвали суду було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зі слів сусідів ОСОБА_4 , за даною адресою не проживає. В ході відпрацювання адреси проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 , встановлено, що останній за адресою адресою не проживає.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для доставки до суду з метою обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачені на неодноразові виклики суду не з`являються, що свідчить про ухилення останніх від явки до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухиляються від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити їх в розшук, у зв`язку з чим, судове провадження відносно останніх, зупинити, згідно ст. 335 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст.ст.183, 191, 315, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трудолюбівка, Дніпропетровської області, Широківського району, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, сина ОСОБА_5 , 2016 року народження, сина ОСОБА_6 , 2019 року, народження, сина ОСОБА_7 , 2020 року народження, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Розшук ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: