Ухвала

від 26.12.2024 по справі 307/5479/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/5479/24

Провадження № 2-н/307/809/24

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

26 грудня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Закарпатськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Газорозподільнімережі України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

В С Т А Н О В И В:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Закарпатськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Газорозподільнімережі України» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Судом, в порядку ст. 100 ЦПК України в редакції, чинній на момент звернення заявника до суду з даною заявою, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 983557 від 23.12.2024 за вказаними в запиті параметрами особу ОСОБА_1 , не знайдено.

У відповідь на запит в.о. селищного голови Ніна Зизень надіслала суду повідомлення, про те, що згідно Реєстру Тересвянської територіальної громади, дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , відсутні.

У відповідності до вимог п. 9 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно дост. 165 ч.9 ЦПК Українисуд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не даєможливості встановити зареєстроване увстановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Враховуючи наведене, вважаю, що у прийнятті заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Закарпатськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Газорозподільнімережі України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, слід відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Закарпатськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Газорозподільнімережі України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Закарпатськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Газорозподільнімережі України»його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Чопик