Ухвала

від 26.12.2024 по справі 336/12006/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/12006/24

Провадження №: 1-р/336/16/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» підполковника внутрішніх справ ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2024 клопотання керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 408 КК України відповідно до ч.5 ст.401 КК України. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Зобов`язано ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

В.о. начальника установи підполковник внутрішніх справ ОСОБА_3 у клопотанні про роз`яснення судового рішення зазначив, що в ухвалі не вирішено питання щодо звільнення останнього з-під варти.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно положень до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

ОСОБА_5 утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Зважаючи, що під час постановлення ухвали про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття провадження по справі судом не вирішено питання щодо його негайного звільнення з-під варти, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу від 23.12.2024 в частині негайного звільнення з-під варти ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» підполковника внутрішніх справ ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному звільненню з-під варти.

Ухвалу направити в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1