Ухвала
від 26.12.2024 по справі 464/6507/24
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/6507/24

пр № 2/464/1968/24

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Керницької І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кузів О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Квартирно-експлуатаційнийвідділ м.Львова про зобов`язання укласти договір житлового найму,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 24.09.2024 звернувся в суд із позовом, в якому просить зобов`язати відповідача Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради укласти з позивачем договір житлового найму на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 27.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Сихівської районноїадміністрації Львівськоїміської ради - Кузів О.М. не заперечила щодо залишення позову без розгляду.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 08.11.2024 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Згідно з п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява, подана позивачем до початку розгляду справи по суті, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому враховуючи принципдиспозитивності цивільногосудочинства, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Квартирно-експлуатаційнийвідділ м.Львова прозобов`язанняукласти договіржитлового найму залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення26.12.2024
Оприлюднено30.12.2024
Номер документу124075521
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них

Судовий реєстр по справі —464/6507/24

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні