Справа № 944/21/23
Провадження №2/944/253/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
26.12.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Колтуна Ю.М.
при секретарі Романик Ю.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв залісуду вмісті Яворовіцивільну справуза позовомАкціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,
в с т а н о в и в:
представник АТ АКБ «Львів» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування позову зазначає, що відповідно до укладеного договору №14498/005/2021 від 10 вересня 2021 року відповідач отримала кредит в сумі 140000,00грн. зі сплатою 54% процентів річних за користування кредитом та терміном повернення до 09.09.2024р. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, не надавав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.12.2022р. становить 168586,16 грн. заборгованості за кредитом. Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ АКБ «Львів» вказану заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання представник позивача АТ АКБ «Львів» не прибув, в позовній заяві зазначив, що у випадку неявки в судове засідання не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення за адресою реєстрації місця проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.
На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.
Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зважаючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступних обставин справи та норм чинного законодавства.
Судом встановлено, що 10 вересня 2021 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено договір №14498/005/2021, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 140000,00грн. зі сплатою 54% процентів річних за користування кредитом та терміном повернення до 09.09.2024.
Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін.
Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти, обумовлені в договорі.
Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до договору позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитними коштами.
Як встановлено судом, станом на 26.12.2022р. загальна сума заборгованості по кредитному зобов`язанню ОСОБА_1 перед АТ АКБ «Львів» за договором №14498/005/2021 від 10 вересня 2021 року становить 168 586,16 грн., з яких 127939,68 грн. заборгованість за кредитом, 40646,48грн. заборгованість за процентами за користування кредитом.
Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 168 586,16 грн.
При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2528,80 гривень.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (місце знаходження: 79008, м.Львів, вул.Сербська, 1, ЄДРПОУ 09801546) заборгованість по кредитному договору №14498/005/2021 від 10 вересня 2021 року в розмірі 168 586,16 грн., з яких 127939,68 грн. заборгованість за кредитом, 40646,48грн. заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (місце знаходження: 79008, м.Львів, вул.Сербська, 1, ЄДРПОУ 09801546) 2528,80 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.М.Колтун
Суд | Яворівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2024 |
Оприлюднено | 30.12.2024 |
Номер документу | 124075649 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Яворівський районний суд Львівської області
Колтун Ю. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні