Ухвала

від 23.12.2024 по справі 476/1003/24

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/1003/24

Провадження № 2/476/287/2024

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

23.12.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанського відділу Державної виконавчої служби у Миколаївському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В :

У провадженніЄланецького районногосуду Миколаївськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Березанського відділу Державної виконавчої служби у Миколаївському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна.

23.12.2024 року представник позивача надала до суду клопотання про залучення до участі в розгляді вищевказаної цивільної справи співвідповідача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до частини 1статті 4 Цивільного процесуального кодексу Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

20.11.2024 року представник позивача, адвокат Максименко В.В., звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Березанського відділу Державної виконавчої служби у Миколаївському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору у вищевказаній справі є зняття арешту з майна.

01.04.2009 року Єланецьким районним судом Миколаївської області ухвалено рішення про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 01.04.2009 року Єланецьким районним судом видано виконавчий лист № 2-163 на підставі якого 07.11.2011 року ВДВС Єланецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 29679998 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 4996 грн., яке було закінчено 22.11.2021 року в зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості співвідповідача, суд вважає за необхідне виключити її зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 51, 178-179, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Березанського відділу Державної виконавчої служби у Миколаївському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачці ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд о 15.30 год. 14.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова