Ухвала

від 25.12.2024 по справі 487/8229/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8229/23

Провадження № 1-кс/487/7360/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Миколаєві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023230000001902 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12023230000001902 від 19.10.2023.

У зазначеному кримінальному провадженні, 23.04.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку п.2 ч.1 ст. 208, п.6 ч.1 ст. 615 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.05.2024 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 червня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.07.2024 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.09.2024.

04.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.3 ст. 307 КК України.

06.09.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва підозрюваній ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в період часу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.10.2024 ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.09.2024 було скасовано.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.11.2024 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період часу строком до 04.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.12.2024 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 16.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.12.2024 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 25.12.2024.

10.10.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023230000001902 від 19.10.2023 було завершене, про що було повідомлено сторону захисту та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, в порядку передбаченому ст.290 КПК України.

З дня відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, тобто 10.10.2024 залишився строк досудового розслідування терміном 13 днів.

Таким чином, наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені, є необхідність в ознайомленні підозрюваних з матеріалами кримінального провадження у кількості 34-х томів у повному обсязі, а також направлення обвинувального акту до Херсонського міського суду Херсонської області, призначення судом підготовчого судового засідання.

Крім того, прокурор зазначав, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, не зменшилися та продовжують існувати .

Враховуючи викладене, прокурор просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023230000001902.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці грудня 2023 року, більш точний час у ході проведення досудового розслідування не встановлено, не маючи офіційного джерела доходів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення від незаконного збуту на території міста Херсон наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організували злочинну групу до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Організоване ОСОБА_6 та ОСОБА_4 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_6 та ОСОБА_4 являлись її організаторами, яким були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 плану спільних злочинних дій.

Кожний з учасників групи, будучи поінформованим організаторами групи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про злочинні наміри та їх плани, в розробці, прийнятті та реалізації яких вони приймали безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи та виконання доручень її організаторів, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

ОСОБА_6 як організатор групи здійснювала загальне керівництво створеної організованої групи; визначала напрямки злочинної діяльності; розподіляла обов`язки між учасниками та координувала їх дії; особисто забезпечувала пошук та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, за місцем проживання, налагодила джерело їх придбання у невстановлених досудовим слідством осіб; здійснювала їх зберігання, фасування та передачу учасникам групи для подальшої їх реалізації; визначала їх вартість; здійснювала контроль за їх реалізацією; забезпечувала надходження та витрату грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено; особисто вживала конспіративних заходів, а також орієнтувала інших членів групи на вжиття заходів щодо належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_4 як організатор групи здійснювала координацію дій учасників створеної організованої групи; забезпечувала зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за місцем проживання, їх передачу учасникам групи для подальшої їх реалізації; забезпечувала надходження грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено; особисто вживала конспіративних заходів, а також орієнтувала інших членів групи на вжиття заходів щодо належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_8 організаторами групи було доручено функції пошуку наркозалежних осіб на території м. Херсона; забезпечувала зберігання та передачу учасникам групи для подальшого збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено; здійснювала передачу організаторам групи грошових коштів за наркотичні засоби, обіг яких обмежено; вживала конспіративних заходів щодо належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_7 організаторами групи було доручено функції зберігання та передачі виконавцям для подальшого збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено; вживала конспіративних заходів щодо належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_9 організаторами групи було доручено функції зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено; пошук наркозалежних осіб на території м. Херсона з метою збуту їм наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також їх безпосередній збут; вживав конспіративних заходів щодо належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_10 організаторами групи було доручено функції зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено; пошук наркозалежних осіб на території м. Херсона з метою збуту їм наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також їх безпосередній збут; забезпечував передачу організаторам групи грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено; вживав конспіративних заходів щодо належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

Замовлення від споживачів наркотичних засобів, обіг яких обмежено ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримували у телефонному режимі. Під час телефонної розмови обговорювалися об`єм, якість наркотичного засобу, його вартість, умови оплати, час та місце зустрічі для його передачі.

Всі учасники організованої групи вживали конспіративних заходів для належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

Описані ознаки свідчать про зорганізованість ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у стійке об`єднання у складі шести осіб для незаконного придбання наркотичних засобів, їх зберігання з метою збуту та їх безпосереднього збуту, наявність єдиного плану злочинних дій з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім учасникам групи та керівну роль ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Члени організованої групи у період з кінця грудня 2023 року по 23 квітня 2024 року вчинили на території м. Херсона ряд злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільно з ОСОБА_6 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організатором та іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно, з метою збуту придбала у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який з метою збуту передала ОСОБА_7 , яка зберігала його за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_7 за вказівки організатора групи ОСОБА_6 здійснила передачу вказаного наркотичного засобу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом закладки 06.01.2024 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , який 12.01.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 забрали з метою подальшого збуту.

13.01.2024 ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із іншими учасниками групи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану злочинних дій, близько 12:11 години, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_12 адресою: АДРЕСА_3 , шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 1200 гривень засіб, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/419-НЗПРАП від 29.01.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить0,0933г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільно з ОСОБА_6 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організатором та іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно, з метою збуту придбала у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який з метою збуту передала ОСОБА_7 , яка зберігала його за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_7 за вказівки організатора групи ОСОБА_6 здійснила закладку вказаного наркотичного засобу 09.02.2024 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого збуту вказаного наркотичного засобу іншими виконавцями організованоїгрупи, який 10.02.2024 ОСОБА_10 забрав з метою подальшого збуту.

09.02.2024 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 267 КПК України, на земельній ділянці домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 15:00 по 15:07 години працівниками поліції виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/1937-НЗПРАП від 09.04.2024 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,3509 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільно з ОСОБА_6 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організатором та іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно, з метою збуту придбала у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який з метою збуту передала ОСОБА_7 , яка зберігала його за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_7 за вказівки організатора групи ОСОБА_4 здійснила закладку вказаного наркотичного засобу 16.02.2024 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого збуту вказаного наркотичного засобу іншими виконавцями організованоїгрупи, який 17.02.2024 ОСОБА_9 забрав з метою подальшого збуту.

16.02.2024 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 267 КПК України, на земельній ділянці домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 16:48 по 16:55 години працівниками поліції виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/1936-НЗПРАП від 10.04.2024, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,5600 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільно з ОСОБА_6 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організатором та іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно, з метою збуту придбала у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який з метою збуту передала ОСОБА_7 , яка зберігала його за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_7 за вказівки організатора групи ОСОБА_4 здійснила передачу вказаного наркотичного засобу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом закладки 16.02.2024 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , який 17.02.2024 ОСОБА_9 забрав з метою подальшого збуту.

20.02.2024 ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із іншими учасниками групи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану злочинних дій, близько 16:13 години, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_13 адресою: АДРЕСА_4 , шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 600 гривень засіб, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/999-НЗПРАП від 04.03.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,0914 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільно з ОСОБА_6 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організатором та іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно, з метою збуту придбала у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який з метою збуту передала ОСОБА_7 , яка зберігала його за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_7 за вказівки організатора групи ОСОБА_4 здійснила передачу вказаного наркотичного засобу ОСОБА_10 шляхом закладки 03.03.2024 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , який 04.03.2024 ОСОБА_10 забрав з метою подальшого збуту.

04.03.2024 ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із іншими учасниками групи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 плану злочинних дій, 04.03.2024 близько 14:10 години, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_13 адресою: АДРЕСА_5 , шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 1600 гривень засіб, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/1199-НЗПРАП від 19.03.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,1313 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільно з ОСОБА_6 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організатором та іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно, з метою збуту придбала у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який з метою збуту передала ОСОБА_7 , яка зберігала його за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_7 за вказівки організатора групи ОСОБА_4 здійснила передачу вказаного наркотичного засобу ОСОБА_10 шляхом закладки 13.03.2024 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , який 13.03.2024 ОСОБА_10 забрав з метою подальшого збуту.

14.03.2024 ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 плану злочинних дій, 14.03.2024 близько 11:51 години, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_13 адресою: АДРЕСА_6 , шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 1600 гривень засіб, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/1642-НЗПРАП від 04.04.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,1259 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організаторомствореної спільноз ОСОБА_6 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організаторомта іншимичленами організованоїгрупи,а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,діючи повторно,спільно зними,з корисливихмотивів,усвідомлюючи суспільно небезпечний характерсвоїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідкиі бажаючиїх настання, переслідуючи прямий умисел,спрямований на порушення встановленогозаконом порядкуобігу наркотичнихзасобів,а самеу порушеннявимог ст.7Закону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори»від 15.02.1995року,де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин,включених дотаблиць IIі IIIПереліку,та прекурсорів,включених дотаблиці IVПереліку, здійснюється суб`єктами господарювання занаявності уних ліцензіїна здійсненнявідповідних видівдіяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасникамигрупи планувчинення злочинів,при невстановленихорганом досудовогорозслідування обставинахта уневстановлений досудовимрозслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно,з метоюзбуту придбалау невстановленихосіб наркотичнийзасіб,обіг якогообмежено метадон (фенадон),який зберігалаз метоюзбуту замісцем свогопроживання заадресою: АДРЕСА_2 , та передала ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою подальшого збуту.

17.04.2024 ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із іншими учасниками групи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 плану злочинних дій, близько 11:57 години, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_13 адресою: АДРЕСА_7 , шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 600 гривень засіб, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/2138-НЗПРАП від 18.04.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,0772 г.

Крім того, ОСОБА_4 ,будучи організатором створеної спільноз ОСОБА_6 організованої групи,переслідуючи єдинийзлочинний намірз організаторомта іншими членами організованоїгрупи,а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,діючи повторно,спільно з ними,з корисливихмотивів,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкиі бажаючиїх настання,переслідуючи прямийумисел,спрямований напорушення встановленогозаконом порядкуобігу наркотичнихзасобів,а самеу порушеннявимог ст.7Закону України«Про наркотичні засоби,психотропні речовиниі прекурсори»від 15.02.1995року, де передбачено,що діяльність з обігунаркотичних засобів,психотропних речовин, включених дотаблиць IIі IIIПереліку,та прекурсорів,включених дотаблиці IVПереліку, здійснюється суб`єктами господарювання занаявності уних ліцензіїна здійснення відповідних видівдіяльності,на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудовогорозслідування обставинахта уневстановлений досудовимрозслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно,з метоюзбуту придбалау невстановлених осіб наркотичний засіб,обіг якогообмежено метадон (фенадон),який зберігалаз метоюзбуту замісцем свого проживання заадресою: АДРЕСА_2 , та передала ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою подальшого збуту.

22.04.2024 ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 плану злочинних дій, близько 16:06 години, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_13 адресою: АДРЕСА_8 , біля під`їзду №1, шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 600 гривень засіб, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/2220-НЗПРАП від 24.04.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,0785 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільно з ОСОБА_6 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організатором та іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 незаконно, з метою збуту придбали у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який зберігали з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його виявлення та вилучення 23.04.2024 в періодчасу з05:30до 10:43години працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-24/7449-НЗПРАП від 24.04.2024 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складу метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого у складі речовини становить 1,7296 г, та дифенгідрамін, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого у складі речовини становить 0,5467 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільноз ОСОБА_6 організованої групи,переслідуючи єдинийзлочинний намірз організаторомта іншими членами організованої групи,а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно,спільно зними,з корисливихмотивів,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкиі бажаючиїх настання,переслідуючи прямийумисел,спрямований напорушення встановленогозаконом порядкуобігу наркотичнихзасобів,а самеу порушеннявимог ст.7 Закону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори»від 15.02.1995року, де передбачено, що діяльністьз обігунаркотичних засобів,психотропних речовин, включених дотаблиць IIі IIIПереліку,та прекурсорів,включених дотаблиці IVПереліку,здійснюється суб`єктами господарювання занаявності уних ліцензіїна здійсненнявідповідних видівдіяльності,на виконання єдиного узгодженоговсіма учасникамигрупи планувчинення злочинів,при невстановленихорганом досудовогорозслідування обставинахта уневстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно,з метоюзбуту придбалау невстановленихосіб наркотичний засіб,обіг якогообмежено метадон (фенадон),який передала ОСОБА_7 ,яка зберігаланаркотичний засібз метоюзбуту заадресою: АДРЕСА_9 , до моменту його виявлення та вилучення 23.04.2024 в періодчасу з08:40до 10:20години працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновків експерта №СЕ-19/115-24/7448-НЗПРАП від 24.04.2024, №СЕ-19/122-24/2558-НЗПРАП від 16.05.2024 вилучений засіб є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 31,9118 г, що є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_7 на виконанняспільного ізіншими членамиорганізованої групиплану дій,при невстановленихдосудовим розслідуваннямобставинах,отримала від ОСОБА_6 ,перенесла тазберігала зметою збутунаркотичний засібза місцемсвого проживанняза адресою: АДРЕСА_9 , до моменту його виявлення та вилучення 23.04.2024 в періодчасу з05:29до 08:30години працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновку експерта №СЕ-19/122-24/2568-НЗПРАП від 30.05.2024 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), маса якого становить 0,2566 г, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0,1598 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільноз ОСОБА_6 організованої групи,переслідуючи єдиний злочинний намірз організаторомта іншими членами організованоїгрупи,а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно, спільно зними,з корисливихмотивів,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи суспільно небезпечні наслідкиі бажаючиїх настання,переслідуючи прямийумисел,спрямований напорушення встановленогозаконом порядкуобігу наркотичнихзасобів, а саме у порушеннявимог ст.7Закону України «Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори»від 15.02.1995року,де передбачено, що діяльністьз обігунаркотичних засобів,психотропних речовин,включених дотаблиць IIі IIIПереліку,та прекурсорів,включених дотаблиці IVПереліку,здійснюється суб`єктамигосподарювання занаявності уних ліцензіїна здійснення відповідних видівдіяльності, на виконанняєдиного узгодженоговсіма учасникамигрупи планувчинення злочинів, при невстановлених органом досудовогорозслідування обставинахта уневстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно,з метоюзбуту придбалау невстановленихосіб наркотичний засіб, обіг якогообмежено метадон (фенадон),який ОСОБА_8 зберігала зметою збутуза адресою: АДРЕСА_10 , до моменту його виявлення та вилучення 23.04.2024 в періодчасу з05:35до 09:58години працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновків експерта №СЕ-19/122-24/2289-НЗПРАП від 29.04.2024, №СЕ-19/122-24/2293-НЗПРАП від 01.05.2024, №СЕ-19/122-24/2297-НЗПРАП від 29.05.2024, №СЕ-19/122-24/2218-НЗПРАП від 24.04.2024 вилучений засіб є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,9593 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільноз ОСОБА_6 організованої групи, переслідуючи єдинийзлочинний намірз організаторомта іншими членами організованоїгрупи,а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно,спільно з ними, з корисливихмотивів,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкиі бажаючиїх настання,переслідуючи прямий умисел, спрямований напорушення встановленогозаконом порядкуобігу наркотичнихзасобів,а самеу порушеннявимог ст.7 Закону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори» від 15.02.1995року,де передбачено, що діяльністьз обігунаркотичних засобів, психотропних речовин, включених дотаблиць IIі IIIПереліку,та прекурсорів, включених дотаблиці IVПереліку,здійснюється суб`єктамигосподарювання занаявності уних ліцензіїна здійснення відповідних видівдіяльності,на виконанняєдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів,при невстановленихорганом досудового розслідування обставинахта уневстановлений досудовимрозслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно,з метоюзбуту придбалау невстановленихосіб наркотичнийзасіб,обіг якогообмежено метадон (фенадон),який ОСОБА_9 зберігав зметою збутуза адресою: АДРЕСА_3 , до моменту його виявлення та вилучення 23.04.2024 в періодчасу з06:00до 07:25години працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновків експерта №СЕ-19/122-24/2296-НЗПРАП від 13.05.2024, №СЕ-19/122-24/2214-НЗПРАП від 24.04.2024 вилучений засіб є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,8944 г.

Крімтого, ОСОБА_4 ,будучи організатором створеної спільноз ОСОБА_6 організованої групи,переслідуючи єдиний злочинний намір з організаторомта іншимичленами організованоїгрупи,а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,діючи повторно,спільно зними,з корисливихмотивів,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкиі бажаючиїх настання,переслідуючи прямийумисел,спрямований напорушення встановленогозаконом порядкуобігу наркотичнихзасобів,а самеу порушеннявимог ст.7Закону України«Про наркотичнізасоби, психотропні речовиниі прекурсори»від 15.02.1995року,де передбачено,що діяльністьз обігунаркотичних засобів,психотропних речовин,включених дотаблиць IIі IIIПереліку,та прекурсорів,включених дотаблиці IVПереліку,здійснюється суб`єктамигосподарювання занаявності уних ліцензіїна здійсненнявідповідних видівдіяльності,на виконанняєдиного узгодженоговсіма учасникамигрупи планувчинення злочинів,при невстановленихорганом досудовогорозслідування обставинахта уневстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно,з метоюзбуту придбалау невстановленихосіб наркотичний засіб, обіг якогообмежено метадон (фенадон),який ОСОБА_10 зберігав зметою збутуза адресою: АДРЕСА_11 , до моменту його виявлення та вилучення 23.04.2024 в періодчасу з07:49до 09:58години працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновків експерта №СЕ-19/122-24/2292-НЗПРАП від 07.05.2024, №СЕ-19/122-24/2221-НЗПРАП від 24.04.2024, №КСЕ-19/115-24/8397 від 24.06.2024 вилучений засіб є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,56714 г.

23.04.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 затримано в порядку п.2 ч.1 ст. 208, п.6 ч.1 ст. 615 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.05.2024 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 червня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.07.2024 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.09.2024.

04.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.3 ст. 307 КК України.

06.09.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва підозрюваній ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний період часу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.10.2024 ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.09.2024 було скасовано.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.11.2024 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період часу строком до 04.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.12.2024 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 16.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.12.2024 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 25.12.2024.

10.10.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023230000001902 від 19.10.2023 було завершене, про що було повідомлено сторону захисту та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, в порядку передбаченому ст.290 КПК України.

З дня відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, тобто 10.10.2024 залишився строк досудового розслідування терміном 13 днів.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК.

За положеннями ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання щодо подовження строку дії запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує встановлені обставини кримінального провадження та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються.

Так, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування на теперішній час ризиків, встановлених при обранні запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до десяти років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Вживати заходи впливу на інших підозрюваних, та свідків з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України.

Таким чином ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_12 , ряд хронічних захворювань.

Під час розгляду клопотання прокурором, з урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладені обставини, тяжкість кримінального правопорушення, у скоєні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом продовження строку дії підозрюваній обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 слід встановити у межах строку досудового розслідування до 06.01.2025.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану, в порядку ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 199, 309, 392-395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , строком до 06.01.2025 (включно).

Заборонити ОСОБА_4 в період часу з 21.00 год. до 07.00 год залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_12 .

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду

- не відлучатися з м.Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;-

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками, у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Запобіжний захід - домашній арешт в певний період часу продовжується строком до 06.01.2025 (включно).

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання.

Ухвала може бути бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1