Ухвала

від 26.12.2024 по справі 487/11335/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/11335/24

Провадження № 2-н/487/3708/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Управляюча компанія ЖЕД №10" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу з надання послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 року ПП "Управляючакомпанія ЖЕД№10" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргуз наданняпослуг зуправління багатоквартирнимбудинком у розмірі 2508,90 грн., так як боржники не виконали належним чином зобов`язання відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ с особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який маг офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо падання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ., що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165,167,186, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за вимогою Приватного підприємства"Управляючакомпанія ЖЕД№10"про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргуз наданняпослуг зуправління багатоквартирнимбудинком - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Г. Нікітін