Постанова

від 26.12.2024 по справі 605/556/24

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/556/24

Провадження №3/605/310/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2024 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцькогорайонного судуТернопільської областіКравчук В.М.,розглянувши матеріали,які надійшлиз сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Калушським МРВ УМВС України 27.03.2003 року, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,що проживаєза адресою:АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, середня спеціальна освіта, військовозобов`язаного, стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий 04 травня 2000 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення НОМЕР_4 від 07.07.2015,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 13.12.2024, ОСОБА_1 13.12.2024об 11:15був виявленийна територіївзводу охоронисьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 зявними ознакамиалкогольного сп`янінняв умовахособливого періоду.Військовозобов`язаного ОСОБА_1 було направленов Козівськуцентральну районнукомунальну лікарнюдля медичногоосвідчення нафакт виявленняалкогольного сп`яніння.Відповідно довиписки №29від 13.12.2024виданої Козівськоюцентральною районноюкомунальною лікарнею,ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебував всередньому степеніалкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3ст. 172-20 КУпАП. Огляд був проведений за допомогою приладу Алкофор 307, результат 1,79%.

У судовому засіданні 26.12.2024 ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується не лише власним її визнанням, але й даними протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 13.12.2024 (арк.спр.7-9), рапортом від 13.12.2024 командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (арк.спр.4), рапортом від 13.12.2024 стрільця-санітара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (арк.спр.5), випискою №29 від 13.12.2024, виданою Козівською центральною районною комунальною лікарнею (арк.спр.6).

У відповідності доч.3ст.172-20 КУпАПвідповідальність наступає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або вчинені в умовах особливого періоду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, сід дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00копійок).

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови, суддя дійшла висновку, що наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 та учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням НОМЕР_4 від 07.07.2015, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00копійок) в дохід держави.

Розстрочити виконання цієї постанови від 26.12.2024 року по справі №605/556/24 (провадження №3/605/310/2024) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 3 місяці зі сплатою штрафу рівними частинами: по 5667,00 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят сім гривен 00 коп.).

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК у Терн.обл/тг м.Підгайці /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA2738999980313080106000019765, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити, що штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

У разі добровільної сплати штрафу оригінал квитанції необхідно надати в канцелярію суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Валентина КРАВЧУК