Ухвала

від 25.12.2024 по справі 676/5131/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/5131/23

Номер провадження 2-п/676/41/24

УХВАЛА

25 грудня 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Музики М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 31.10.2024 р. по справі № 676/5131/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства. В обґрунтування заяви відповідач вказує, що починаючи з 11.02.2023 р. і на дату винесення рішення суду він знаходився на військовій службі, знаходиться у відряджені на Сході України та бере участьу здійсненнізаходів іззабезпечення національноїбезпеки іоборони,відсічі істримування збройноїагресії російськоїфедерації протиУкраїни.Перебуваючи у відрядженіне знав про існування позову проти нього, не ознайомлювався з позовною заявою та доданими до неї документами,а томубув позбавленийможливості подативідзив досуду.Через перебування на Сході України в районах ведення бойових дій не мав змоги користуватись застосунком Дія, і про існування справи дізнався випадково, після встановлення застосунку Дія 18 листопада 2024 р. Якби йому було б відомо просудобов`язково б скористався своїмправом назахист,висловив своюпозицію,та довівщо позовпозивача непідлягає задоволенню.Зазначені в рішенні обставини, що він з позивачем перебував в фактичних шлюбних відносинах з 2018 року, і за час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 не відповідає дійсності, адже до початку повномасштабної війни на території України періодично проживав за межами України, їздивши на тривалий період закордон. З позивачем дійсно знайомий, позивач в розмовах із ним неодноразово розповідала про те, що батьком дитини є її знайомий. Йому не відомо які фото надала позивач, він не заперечує, що знайомий з позивачем та її сином, однак, вказані фото жодним чином не підтверджують факту його батьківства. Жодного повідомленняпро викликна проведеннязабору матеріалудля виконанняекспертизи неотримувавадже перебуває у відряджені на сході Україні в зоні ведення активних бойових дій. Більше того, якби знав про існування цієї справи, то доклав би всі можливі зусилля для того, щоб експертиза була проведена, і в суду відпали будь-які сумніви щодо того що він не єбатьком дитинипозивача.Відповідач просить суд переглянути заочнерішення Кам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької областівід 31.10.2024року всправі №676/5131/23;скасувати заочнерішення Кам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької областівід 31.10.2024року всправі №676/5131/23і призначитисправу дорозгляду заправилами загальногопозовного провадження.Відповідач пода суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини невяки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлекні належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2024 р. по справі №676/5131/23(номер провадження 2/676/344/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особаВідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіЛьвові Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,про визнаннябатьківства, позов було задоволено частково: визнано відповідача батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Львів Львівської області; в задоволенні позовних вимог позивача зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Львів, Львівської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 958 від 02.07.2019 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши ОСОБА_4 прізвище ОСОБА_5 , - відмовлено; стягнуто з відповідача на користь позивача 1073,60 грн. судового збору.

Під час розгляду справи судові повістки, копія позовної заяви з додатками, копія ухвали суду про відкриття провадження відповідачу направлялися за адресою його реєстрації. Про розгляд справи 31.10.2024 р. відповідач повідомлявся судовою повісткою конверт із яким повернувся без вручення. Також не було вручено відповідачу направлена судом копія заочного рішення. Вказані обставини вказують, що відповідач дійсно не був повідомлений належним чином про розгляд справи. При винесенні рішення судом було враховано тільки надані позивачем письмові докази, її пояснення в суді, наявний також в матеріалах справи повідомлення експерта про неможливість проведення по справі призначеної судової генетичної експертизи в зв`язку із неявкою відповідача для відбору зразків. На думку суду, докази та обставини на які посилається відповідач в обґрунтування заперечень на вимоги позивача, враховуючи матеріали справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає до скасування, а справа підлягає до призначення до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 284, 287288 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янецьПодільського міськрайсуду від 31.10.2024 р. по справі № 676/5131/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Призначити справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особаВідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіЛьвові Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,про визнаннябатьківства, до розгляду в загальному позовному провадженні призначивши підготовче судове засідання по справі на 21.01.2025 р. на 15 год. 00 хв-н.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.