Рішення

від 23.12.2024 по справі 946/9824/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/9824/24

Провадження № 2-о/946/326/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1.1. 06.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2.Свої вимогизаявникобґрунтовує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . З метою підготовки документів для оформлення спадщини він звернувся до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу витягу про державну реєстрацію шлюбу його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №558/24.10-75 від 04.12.2024 року йому було роз`яснено, що немає можливості видати йому документ у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища; для вирішення питання по суті рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьками.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 року, справа №946/9824/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 09.12.2024 року відкрито окреме провадження у справі.

2.3. Заявник, а також заінтересовані особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Додатково ОСОБА_2 у поданій заяві зазначила, що вона є матір`ю заявника; відповідно, померлий - ОСОБА_3 приходився йому батьком. Розбіжності у написані прізвища виникли у зв`язку із його різним перекладом з російської мови на українську.

Додатково представник Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав пояснення, за змістом яких питання прийняття та оформлення спадщини не відноситься до компетенції Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Крім того, рішення суду про встановлення факту родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін та доповнень до актового запису цивільного стану.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським міським відділом РАЦС 03.08.1987 року, батьками « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) зазначені: « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) (а.с.5).

3.2. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським міським відділом РАЦС 10.05.1986 року, 10.08.1986 року між « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), після укладення шлюбу « ОСОБА_4 » змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) (а.с.8).

3.3. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00047706916 від 29.10.2024 року батьками « ОСОБА_1 » зазначені: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с.6).

3.4. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19.04.2024 року, актовий запис №560, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10 (а.с.7).

3.5. Згідно паспорту громадянки України серії НОМЕР_4 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 30.12.1996 року прізвище заінтересованої особи - ОСОБА_11 (а.с. 9-10).

3.6. Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09.02.2004 року прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_12 » (а.с. 18).

3.7. За змістом будинкової книги, а також паспортів громадян України заявник ОСОБА_1 , а також заінтересована особа ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 10, 14-16, 18).

3.8. Листом № 558/24.10-75 від 04.12.2024 року, Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявнику роз`яснено, що не має можливості видати документ у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища; для вирішення питання по суті рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьками (а.с. 17).

ІV. Оцінка суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.6. Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,паспорт серії НОМЕР_5 ,виданий ІзмаїльськимМВ УМВСУкраїни вОдеській області09.02.2004року,адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_6 ),заінтересовані особи:Ізмаїльський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану вІзмаїльському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)(адреса:68609,Одеська область,Ізмаїльський район,м.Ізмаїл,проспект Незалежності,б.26, ЄДРПОУ- 37977227), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09.02.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , і рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 30.12.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

3. Копію рішення надіслати для відома заявнику та заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик