Ухвала

від 18.12.2024 по справі 751/7952/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/7952/24

Провадження №2/751/1791/24

УХВАЛА

18 грудня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.секретар судового засіданняРак Я.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 751/7952/24 за позовомОСОБА_1 до відповідача треті особи ОСОБА_2 огли ОСОБА_3 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції пропро оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,учасники справи та представники: позивачкане з`явилась відповідач треті особине з`явився не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.12.2019 року, шлюбні відносини згодом припинилися. З січня 2022 року почала фактично проживати у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , який є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки на час народження доньки позивач перебувала у зарєстрованому шлюбі в актовому записі про народження дитини відповідач записаний батьком дитини. Просить виключити із актового запису про народження дитини ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_3 , батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в підготовчі судові засідання 12.11.2024, 06.12.2024 та 18.12.2024 не з`явився, повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи, заяв по суті справи та відзиву не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву щодо проведення підготовчого судового засідання без його участі, зазначивши що позовні вимоги визнає та погоджується із фактичними обставинами викладеними у позові. Щодо призначення молекулярно-генетичної експертизи не заперечує та зобов`язується сприяти у її проведенні.

Третя особа представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у підготовче судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.1-4 ст. 103 ЦПК України суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разінеобхідності судможе призначитидекілька експертиз,додаткову чиповторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення судової молекулярно - генетичної експертизи для вирішення питання походження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_3 .

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Державній спеціалізованій установі Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, оскільки існує можливість відібрання зразків ДНК у ОСОБА_3 та дитини в м. Чернігові експертами Державної спеціалізованої установи Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи, що зменшить витрати, пов`язані з переїздом до м. Дніпро.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 109, 135, 654 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу для визначення походження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005).

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертиз» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи являється ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Чернігова, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату вартості експертного дослідження покласти на позивача.

Попередити сторони, що відповідно дост. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в розумний строк.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученіу деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження:на ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя А. С. Лібстер