Рішення

від 26.12.2024 по справі 748/4419/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/1153/24

Єдиний унікальний № 748/4419/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

з участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 року, згідно поштового відправлення, представник позивача Маланок А.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 55634,11 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2022 року по вул. Будьоного в с. Старий Білоус Чернігівського району та області сталась ДТП за участю автомобіля Renault Express, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та мотоцикла BAJAJ AVENGER220, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області винним у скоєнні ДТП є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Express, д.н.з. НОМЕР_1 складає 61131,91 грн. Відповідно до умов договору щодо добровільного страхування наземного транспорту позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 55634,11 грн. На момент ДТП щодо т/з BAJAJ AVENGER220, д.н.з НОМЕР_2 не було укладено жодних договорів страхування цивільно-правової відповідальності.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2024 справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням того, що представник позивача виходячи з поданої заяви не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзиву на позов не надав, суд вирішив можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01 вересня 2022 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки BAJAJ AVENGER220, д.н.з НОМЕР_2 по вул. Будьоного у с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Пушкіна не надав переваги в русі автомобілю марки Renault Express, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с.19-20).

Згідно договору № 18359510 від 02 листопада 2021 року добровільного страхування наземного транспорту, за яким ПАТ «СТ «ВУСО» застрахувало майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Renault Express, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 12-16).

06.09.2022 ОСОБА_2 звернувся до ПРАТ «СК «ВУСО» із Актом огляду ТЗ заявою на виплату (а.с.21-22).

Згідно рахунку фактури № W8400016199 р. від 13.09.2022 та Акту виконаних робіт № W8400011607 від 04.05.2023, вартість відновлюваного ремонту автомобіля Renault Express, д.н.з. НОМЕР_1 складає 61131,91 грн (а.с. 23,24).

Розрахунком суми страхового відшкодування визначено розмір суми страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 55634,11 грн за вирахуванням суми франшизи в розмірі 5497,80 грн (а.с.28).

Відповідно до Страхового Акту № 2253909-1 за Договором страхування наземного транспорту № 18359510 від 02.11.2021, ОСОБА_2 підлягає виплаті страхове відшкодування в сумі 55634,11 грн (а.с.25).

Згідно платіжного доручення № 29641 від 26.09.2022 ОСОБА_2 було виплачено 55634,11 грн страхового відшкодування (а.с.26).

Пункт 22.1 ст. 22 вищевказаного Закону передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістомст. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини другоїстатті 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до положеньст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідност. 141 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.993,1166,1187-1188,1191 ЦК України, ст.141,223,247,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«ВУСО» до ОСОБА_1 простягнення сумистрахового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 31650052) 55634 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн 11 коп завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» 3028 грн у рахунок повернення сплаченого судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», код ЄДРПОУ 31650052, адреса : вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ.

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_1 .

Суддя С. М. Майборода