Ухвала

від 17.12.2024 по справі 160/18507/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2024 рокуСправа № 160/18507/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/18507/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» щодо не проведення нарахування та виплати позивачу ОСОБА_1 при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу установи суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 21.01.1999 року по 31.08.2023 року;

- зобов`язати Державну установу «Криворізька установа виконання покарань (№3)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно при звільненні з служби та виключенні зі списків особового складу установи за наступні періоди та у відповідних розмірах: за період з 21.01.1999 року по 14.08.2013 року у розмірі 56484,04грн; за період з 14.08.201 року по 31.08.2023 року у розмірі 48124,90грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволено, поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; прийнято до розгляду вказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №160/18507/24 за цією позовною заявою і призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з 15.08.2024 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Також вказаною ухвалою суду від 15.07.2024р. витребувано у Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно того, чи видавалося ОСОБА_1 довідка про вартість речового майна, що належало йому до видачі, і якщо так, то копію такої довідки, якщо ні, то причини її ненадання.

09.08.2024 року до суду надійшов відзив Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на позовну заяву.

14.08.2024 року до суду від Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» надійшли додаткові докази у справі.

23.09.2024 року до суду надійшли пояснення ОСОБА_1 на відзив на позовну заяву.

Також 23.09.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, в якій позивачем позовні вимоги викладено в оновленій редакції, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» (ЄДРПОУ 14316899) щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу установи суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 21.01.1999 року по 31.08.2023 року;

- зобов`язати Державну установу «Криворізька установа виконання покарань (№3)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно при звільненні зі служби та виключенні зі списків особового складу установи за періоди та у відповідних розмірах:

за період з 21.01.1999 року по 14.08.2013 року у розмірі 31889,98грн;

за період з 14.08.2013 року по 31.08.2013 року у розмірі 48124,90грн.

24.09.2024 року до суду надійшов відзив Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на уточнену позовну заяву щодо зменшення позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/18507/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 05.11.2024р. о 14:00год.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Галайди А.В. від 05.11.2024р. №1348 справа №160/18507/24 знята з розгляду 05.11.2024р. у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. у відпустці. Наступне підготовче судове засідання призначене на 27.11.2024р. об 11:30год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи №160/18507/24 задоволено частково, продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/18507/24 до 17.12.2024р. та призначено наступне підготовче судове засідання на 17.12.2024 року об 11:30год.

При цьому станом на 17.12.2024 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/18507/24 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/18507/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.01.2025 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова