Ухвала

від 24.12.2024 по справі 160/33248/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2024 рокуСправа № 160/33248/24 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ СЕРВІС ГРУП» (49051, Україна, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок, 5; ЄДРПОУ 39537571) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Україна, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок, 35; ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ СЕРВІС ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області (форми В1) від 29.06.2023р. №15212/13-01-07-04, яким зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 3318296,00 грн., та застосовано штрафні санкції в розмірі 829 574,00 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області (форми ПС) від 29.06.2023р. №15213/13-01-07-04, яким застосовано штрафні санкції за ненадання документів, що підтверджують показники, відображені у податковій звітності у розмірі 1020,00 грн.

Крім того, в позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду обґрунтовано тим, що відповідно до частини 1 та 2 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У жовтні 2024 року з інтегрованої картки платника податків ТОВ «ВТ СЕРВІС ГРУП» дізналось про наявність податкового боргу у зв`язку з винесенням Головним управлінням ДПС у Львівській області податкових повідомлень-рішень.

28 жовтня 2024 року, 02 листопада 2024 року, 14 листопада 2024 року, 04 грудня 2024 року в інтересах ТОВ «ВТ СЕРВІС ГРУП» було направлено адвокатські запити з проханням надати: 1) акт документальної позапланової перевірки ТОВ «ВТ СЕРВІС ГРУП»; 2) податкове повідомлення-рішення, прийняте за результатом перевірки ТОВ «ВТ СЕРВІС ГРУП» з доказами направлення; 3) надати податкову вимогу, виставлену ТОВ «ВТ СЕРВІС ГРУП».

Відповідь на вищевказані адвокатські запити отримано 12 грудня 2024 року та саме з цієї дати підприємство отримало можливість ознайомитись з актом від 18.05.2023 №13619/13-01-07-04/39537571 та податковим повідомленням-рішенням форми В1 від 29.06.2023р. N15212/13-01-07-04, податковим повідомленням-рішенням форми ПС від 29.06.2023р. N 15213/13-01-07-04.

Таким чином, ТОВ «ВТ СЕРВІС ГРУП» не мало об`єктивної можливості оскаржити у строк, встановлений чинним законодавством, у зв`язку з вищевикладеними обставинами звернулось з клопотанням про поновлення строку на оскарження податкових повідомлень-рішень від 29.06.2023р. №15212/13-01-07-04, від 29.06.2023р. №15213/13-01-07-04.

Крім того, оскаржені податкові повідомлення - рішення безперервно порушують закон з моменту їх винесення та може призвести до незворотних наслідків. З урахуванням вказаного, а також, того, що на дату звернення позивача до суду не припинили існувати підстави для звернення до суду, відсутні підстави вважати порушеними строки звернення до суду. А тому встановлені процесуальним законом строки не можуть слугувати меті відмови у захисті порушеного права, легалізації триваючого правопорушення, в першу чергу, з боку держави. Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду від 21.05.2020 року у справі №344/10095/16-а.

Враховуючи наведене, представник позивача просить суд поновити позивачу строк для подання адміністративного позову.

Розглянувши подану заяву, суд констатує обґрунтованість поважності причин пропуску строку звернення до суду, в зв`язку з чим, пропущений строк звернення до суду підлягає поновленню.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160 - 161, 171, 180, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТ СЕРВІС ГРУП» строк звернення до суду з позовною заявою.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/33248/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ СЕРВІС ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 28 січня 2025 року о 15:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова