Ухвала
від 12.12.2007 по справі 6-147/2007
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-147

                                                                                                       

Справа № 6-147!2007 року

 

 

 

 

 

 

                                                                

У Х В А Л А

 

                                           І М '

Я М                      У К Р А Ї Н И

 

            12

грудня  2007 року Первомайський

міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Страхової

І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

у м. Первомайському Харківської області 

заяву Первомайського ДП ”Хімпром” 

про відстрочку виконання рішення 

за позовом ОСОБА_1до Первомайського ДП ”Хімпром” про стягнення

заборгованості  по заробітній платі, -

 

                                                     В С Т А Н О

В И В :

 

            Заявник

просив надати   відстрочку виконання

судового рішення № 2-2100!2007 року за позовом ОСОБА_1  до Первомайського ДП ”Хімпром” про стягнення

заборгованості  по заробітній платі,

посилаючись  на істотні обставини, а саме

перебування підприємства  у простої та

введенням ухвалою  господарчого суду

Харківської області від 11.09.2007 року по справі про банкрутство ДП ”Хімпром”

процедури санації підприємства. Після затвердження   Мінпромполітики  та комітету кредиторів   та господарчім судом  плану санації підприємство отримає

можливість  проводити   продаж  

обладнання та розрахуватися  по

боргам в тому числі  і за

виконавчими  листами по справам про

стягнення заборгованості по заробітній платі.

            Позивач

по справі   вимоги  викладені 

у заяві  не визнав та просив

відмовити у наданні  відстрочки  виконання рішення по справі рішення №

2-2100!2007  за її позовом до

Первомайського ДП ”Хімпром” про стягнення заборгованості  по заробітній платі посилаючись на те,

що  не працює, має неповнолітню дитину

яка потребує матеріального  утримання,

борги по сплаті комунальних послуг та не має можливості розпорядитися

нарахованою але не виплаченою  заробітною

платою. 

            Суд,

вислухавши  позивача, вивчивши  матеріали 

справи знаходить встановленим наступні 

обставини:

            Рішенням

Первомайського міськрайонного суду Харківської області від  21.09.2007 року  № 2-2100!2007 року  з заявника на користь  ОСОБА_1  

стягнено  заборгованість по

заробітній платі - 4 754. 21грн.Рішення не виконано. Заявник звернувся з заявою

про відстрочку  виконання  судового рішення, посилаючись  на процедуру санації.

            Згідно

ст.. 44 ЗУ ”Про виконавче провадження” 

черговість задоволення  вимог  працівників ,пов'язаних з трудовими

відносинами віднесено до 3 черги після задоволення вимог забезпечених заставою,

стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим

ушкодженням здоров'я, а  також  у зв'язку з втратою годувальника.

            Ст..43

Конституції України гарантоване право 

на  заробітну плату, право на

своєчасне винагороди за працю захищається законом.

            Разом з

тим позивачем надано докази    його

важкого матеріального стану, викликаного відсутністю постійного місця роботи

та  необхідністю утримання  дітей .

            Згідно

ст.373ЦПК України  за наявності обставин,

що утруднюють виконання  рішення! хвороба

боржника, відсутність  присудженого майна

в натурі, стихійне  лихо тощо суд,  який видав  

виконавчий документ  і у

виняткових  випадках може відстрочити  виконання 

рішення.

            Суд

приходить до висновку, що заявником не надано доказів винятковості  обставин 

для надання  відстрочки судового

рішення.

            Керуючись

ст. ст.  208, 373 ЦПК України, -

 

                                                              

У Х В А Л И В :

 

            В

задоволенні вимог Первомайського  ДП

”Хімпром” про відстрочку виконання рішення 

за позовом  ОСОБА_1  до Первомайського ДП ”Хімпром” про стягнення

заборгованості  по заробітній платі -

відмовити.

            Заяву

про апеляційне оскарження  ухвали

суду  може бути подано протягом  п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга  подається  протягом десяти днів  після подання 

заяви  про апеляційне оскарження.

 

                                                                                               

Суддя:

 

             

           

             

 

СудПервомайський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.12.2007
Оприлюднено29.12.2007
Номер документу1240823
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-147/2007

Ухвала від 29.11.2007

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М.М.

Ухвала від 25.05.2007

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Наюк Л.М.

Ухвала від 03.05.2007

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Д'яченко В.І.

Ухвала від 22.11.2007

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Шумов В.В.

Ухвала від 22.11.2007

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Шумов В.В.

Ухвала від 11.04.2007

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула С.А.

Ухвала від 12.12.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Страхова І.П.

Ухвала від 09.11.2007

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Чебикін В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні