Ухвала

від 26.12.2024 по справі 600/3876/24-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

26 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3876/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва № 2ІК», про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва № 2 І К», яким задоволено позовні вимоги повністю. Зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва № 2 І К» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат, пов`язаних з виплатою і доставкою пільгових пенсій за період з 01.12.2024 року по 31.08.2024 року, яка становить 162859,58 грн на користь - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Разом з тим, до суду надійшла заява, в якій позивач зазначив, що при складанні тексту рішення суду в даній справі допущено описку, а саме в частині періоду стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва « 2 І К», а саме "за період з 01.02.2024 по 31.08.2024", хоча вірна дата - "з 01.12.2021 по 31.08.2024".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду в даній адміністративній справі, що не змінює його суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в тексті рішення за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва № 2ІК», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Вважати вірним в тексті рішення період стягнення: "за період з 01.12.2021 по 31.08.2024".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк