Ухвала

від 26.12.2024 по справі 620/15703/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/15703/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування довідки та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить:

визнати дії відповідача протиправними;

скасувати довідку ВЛК щодо придатності позивача до військової служби, яка зберігається у відповідача через невідповідність Положенню ВЛК;

зобов`язати провести повторне обстеження взявши до уваги наявні захворювання та довідки.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 7-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

24.12.2024 на адресу суду позивачем надано позовну заяву про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

визнати дії відповідача протиправними;

витребувати у відповідача довідку ВЛК щодо позивача, яка була отримана з порушеннями та визнати її незаконною;

зобов`язати відповідача видати направлення на повторне проходження ВЛК згідно чинного законодавства, взявши до уваги наявні захворювання позивача.

З поданої позивачем позовної заяви слідує, що зміст позовної вимоги (визнати дії відповідача протиправними) не конкретизовано, не зазначено, які саме дії відповідача є протиправними.

Суд зазначає, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.

Тобто ухвала про залишення позовної заяви без руху від 05.12.2024 не виконана.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування довідки та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.12.2024.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО