Ухвала

від 25.12.2024 по справі 340/2385/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 340/2385/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №340/2385/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в адміністративній справі №340/2385/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024 року призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в адміністративній справі №340/2385/24.

До суду від позивача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №340/2385/24.

В обгрунтовання клопотання зазначено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 31.07.2024 року по справі №160/28752/23 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 року за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Представник позивача вважає, що позовні вимоги у справі №160/28752/23 є подібними до тих, що заявлені позивачем у даній справі, а тому на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України просить суд зупинити провадження у справі №340/2385/24 до набрання законної сили рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №160/28752/23.

Апеляційний суд вважає, що підстави для зупинення апеляційного провадження відсутні, з огляду на таке.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі у разі - перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Вказана норма закріплює саме право суду зупинити провадження у справі, а не його обов`язок.

Крім того, касаційне провадження у справі №160/28752/23, на яку посилається позивача, відкрито Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду, а не палатою, об`єднаною палатою чи Великою Палатою Верховного Суду, як це передбачено п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

Таким чином, у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Всі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, судом проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №340/2385/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Чабаненко