Ухвала

від 26.12.2024 по справі 160/17346/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/17346/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/17346/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/17346/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 та 31.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 року та призначено дану справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі №520/5814/24.

В обґрунтування заявленого клопотання останній вказує, що правовідносини, які виникли між сторонами у цій адміністративній справі, є подібними до справи №520/5814/24, яка перебуває у провадженні Верховного Суду. Враховуючи наведене, вважає, що наявні правові підстави для зупинення апеляційного провадження на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд апеляційної інстанції виходить із такого.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З наведеної норми слідує, що суд має право (а не зобов`язаний) зупинити провадження у справі лише в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку або палатою, або об`єднаною палатою, або Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 10.10.2024 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було відкрито касаційне провадження на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі

№520/5814/24.

Таким чином, оскільки рішення у справі №520/5814/24, на яке посилається позивач, у відносинах, подібних до цієї справи, підлягає перегляду саме колегією суддів Верховного Суду, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верхового Суду, колегія суддів суду апеляційної інстанції доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №520/5814/24.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, з підстав заявлених в ньому.

Керуючись статями 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/17346/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 26.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЯ.В. Семененко

суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк