Ухвала

від 25.12.2024 по справі 620/8709/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/8709/24

УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Черпака Ю.К., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року та 12 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

04.12.2024 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року та 12 листопада 2024 року.

Аналогічна заява ОСОБА_1 надійшла поштовим відправленням на адресу суду апеляційної інстанції 12.12.2024 року (вх.49373).

19.12.2024 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли витребувані матеріали адміністративної справи №620/8709/24.

Дослідивши подані заяви ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час постановлення вищевказаних ухвал, судом апеляційної інстанції допущено описки, а саме: невірно зазначено назву суду першої інстанції - «Київського окружного адміністративного суду», замість вірної назви суду першої інстанції - «Чернігівського окружного адміністративного суду».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки по всьому тексту ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року та 12 листопада 2024 року, відповідно, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року та 12 листопада 2024 року - задовольнити.

Виправити описки в по всьому тексту ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року та 12 листопада 2024 року, а саме:

невірно зазначену назву суду першої інстанції - «Київського окружного адміністративного суду»,

зазначити вірно - «Чернігівського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак