Ухвала

від 26.12.2024 по справі 380/11355/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа №380/11355/23

провадження №К/990/34778/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Школьної Алли Вікторівни про повернення судового збору у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 02 жовтня 2024 року повернув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Школьної Алли Вікторівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору за звернення зі скаргою в сумі 4 294,40 гривень згідно з платіжним дорученням від 22 серпня 2024 року № 0.0.3840224461.1.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас з наданої платіжної інструкції від 22 серпня 2024 року № 0.0.3840224461.1 вбачається, що судовий збір у справі № 380/11355/23 сплачено ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), тоді як заява про повернення судового збору подано представником ОСОБА_1 - адвокатом Школьною Аллою Вікторівною (код 3155912422) про повернення ОСОБА_1 (3364909516) сплаченого ним судового збору.

Враховуючи сплату судового збору ОСОБА_2 , суд не має можливості повернути судовий збір ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Школьної Алли Вікторівни про повернення судового збору за звернення зі скаргою в сумі 4294,40 гривень згідно з платіжним дорученням від 22 серпня 2024 року № 0.0.3840224461.1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович