Ухвала

від 26.12.2024 по справі 128/4539/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4539/24

УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

присяжних Костюк О.П., Підкалюка П.П.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув порядкуокремого провадженнязаяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про призначення опікуна над недієздатною особою,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 (справа №128/981/22) визнано недієздатною ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_4 опікуном недієздатної ОСОБА_3 ; визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Недієздатна ОСОБА_3 є його рідною сестрою. Оскільки сестра є недієздатною та потребує сторонньої допомоги, тому він змушений звертатися до суду з даною заявою, оскільки залишився єдиною рідною людиною, яка здійснює догляд за ОСОБА_5 , піклується про неї. Тому просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 18.11.2024 заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків.

21.11.2024 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2024 представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Медончак М.М. подано відповідну заяву.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 25.11.2024 відкрив провадження у даній справі та призначив судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Судовий розгляд неодноразово відкладався за клопотаннями представника заявника ОСОБА_1 адвокат Медончак М.М.

В судове засідання 26.12.2024 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 попередньо подав до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви за його відсутності та за відсутності його представника, заяву просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Медончак М.М. попередньо подала до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви за її відсутності та за відсутності заявника, заяву просить задовольнити у повному обсязі.

В частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання 26.12.2024 не з`явився, хоч Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області повідомлялася в установленому законом порядку про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідння 26.12.2024 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи № 128/4539/24, суд дійшов такого висновку.

В частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У статті 5Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» вказано, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Однією із процесуальних особливостей розгляду справ окремого провадження є те, що законодавець для кожної категорії справ визначає підсудність.

Предметом розгляду даної справи є призначення опікуна над недієздатною особою.

Слід зазначити, що законодавець не визначив спеціальних правил підсудності щодо розгляду справ про призначення опікуна над недієздатною особою.

Відтак, оскільки ЦПК України не визначає спеціальної підсудності справ даної категорії, при цьому порядок їх вирішення визначено главою 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону щодо підсудності даної справи та правила підсудності, визначені частиною першою статті 295 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу.

20.12.2024, після відкриття провадження у даній справі, заявником ОСОБА_1 до суду надано подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 , видане на підставі рішення Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області №199 від 18.12.2024.

Згідно з вказаним поданням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була визнана недієздатною рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 (справа № 128/981/22) та опікуном було призначено її законного чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання, вперше її психічний стан погіршився у 2013 році; повторно жінка перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» у 2016, 2018 та 2022 роках; ОСОБА_2 у зв?язку із погіршенням психічного здоров?я після смерті чоловіка ОСОБА_4 з серпня 2024 року й на сьогодні знаходиться на лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР».

Таким чином, з подання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яке подано до суду лише 20.12.2024, установлено, що на даний час недієздатна ОСОБА_2 з серпня 2024 року й на даний час знаходиться на лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», про що не було зазначено заявником при поданні до суду заяви про призначення опікуна.

Установлено, що заклад з надання психіатричної допомоги, у якому ОСОБА_2 на даний час перебуває на лікуванні, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана цивільна справа, відповідно до статті 295 ЦПК України, не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

З положень частини дев`ятої статті 187ЦПК України убачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, оскільки після відкриття провадження у справі судом було установлено, що на данийчас недієздатна ОСОБА_2 перебуваєна лікуванніу КНП«Вінницька обласнаклінічна психоневрологічналікарня ім.акад.О.І.Ющенка ВОР»,розташованому заадресою:м.Вінниця,вул.Пирогова,109,що знаходиться за межами юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області, дана справа підлягає передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 316, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про призначенняопікуна наднедієздатною особою передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, Вінницької області.

Роз`яснити заявнику, що передача справи, з підстав зазначених в даній ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Ю.Ф. КАРПІНСЬКА

Присяжні О.П. КОСТЮК

П.П. ПІДКАЛЮК