Ухвала

від 26.12.2024 по справі 144/911/24

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/911/24

Провадження № 2/144/276/24

У Х В А Л А

"26" грудня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача адвоката Ляховської О.Т.,

представника відповідача адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку підготовчого засідання представником позивача адвокатом Ляховською О.Т. через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову, в якій викладено прохання первісні позовні вимоги доповнити похідною позовною вимогою про зобов`язання повернути позивачеві спірну земельну ділянку.

Представник позивача просить викласти позовні вимоги у наступній редакції:

1.Визнати відсутнім право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523787400:02:000:0180, площею 3,5252 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Тополівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та перебуває в оренді СТОВ «ОБРІЙ», рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.03.2019 року, індексний номер 46120548.

2.Зобов`язати СТОВ «Обрій» повернути на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,5252 га, з кадастровим номером 0523787400:02:000:0180, згідно Договору оренди землі від 10.02.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «ОБРІЙ» з наступними змінами згідно додаткової угоди від 17.02.2018 року.

В підготовчому засіданні представник позивача заяву про зміну предмету позову підтримала.

Представник відповідача при вирішенні вазаної заяви поклався на розсуд суду.

Вивчивши заяву про зміну предмету позову, заслухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 у справі № 201/4160/19 вказав, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У згаданій постанові говориться, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, такими способами:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Суд відхиляє твердження представника відповідача про те, що у своїй заяві про зміну предмету позову представник позивача фактично збільшує позовні вимоги, оскільки відповідно до практики Верховного суду України, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Тобто збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Оскільки представник позивач правомірно подала заяву про зміну предмету позову, така відповідає вимогам, визначеним ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 49, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову, а саме за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та повернення її власнику.

Роз`яснити відповідачу його право надати відзив, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити позивачу його право надати відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, що зазначена як адреса для листування, а відповідачу право подати свої заперечення.

Відповідно до вимог ст. 174ЦПК Україниподання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову та відзиву) є правом учасників справи.

Підготовче засідання відкласти на 09.00 год. 28 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя