Рішення

від 16.12.2024 по справі 146/1091/24

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/1091/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Ярош О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Томашпільської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Томашпільського районного суду від 27 лютого 2020 року між сторонами розірвано шлюб. Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 . Малолітня ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 . З 2019 року відповідачка з позивачем та донькою не проживає, покинула сім`ю та повідомила, що їде у Фінляндію. Вихованням дитини не займається, не відвідує дитину, не приймає жодної участі в її утриманні та вихованні, не телефонує. Відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, а у спілкуванні, вихованні та утриманні дитини брати участі не бажає.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2024 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 листопада 2024 року закрито підготовче провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 із серпня 2019 року покинула сім`ю та повідомила, що має намір поїхати на роботу за кордон. З часу виїзду і дотепер перебуває у Фінляндії. До доньки не приїжджає та не телефонує, не приймає жодної участі в її утриманні та вихованні. По аліментах допустила заборгованість. Дитина проживає разом з ним. Також з ними проживають прабабуся та прадідусь малолітньої.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Опольська Н.М. позов підтримала, пояснила, що позивач не вперше звертається до суду з даним позовом, ситуація зовсім не змінилась, відповідачка свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню дитини, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків, протягом тривалого часу не проживає разом з нею, не спілкується, не проявляє належної турботи та уваги, не бере участі у вихованні та утриманні дитини.

Представник третьої особи служби у справах дітей Томашпільської селищної ради Ярош О.І. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування. Вказала, що ОСОБА_3 в даний час за місцем реєстрації не проживає. Із серпня 2019 року залишила сім`ю, повідомивши, що має намір поїхати на роботу за кордон і до тепер не повернулась. За інформацією родичів, в даний час перебуває на роботі в Фінляндії. Малолітня дитина, ОСОБА_5 перебуває на утриманні і вихованні батька. Батько бере активну участь у житті дитини. Мати у вихованні дитини участі не бере. Навчанням та вихованням дитини ОСОБА_5 займається батько. Сама відповідачка виховувалась в інтернаті. Ще у 2021 році ОСОБА_3 скинула на вайбер заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Опитана в ході судового засідання неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає з батьком. Живуть вони дружно, вона його любить. Зазначила, що матері не пам`ятає, вона до неї не телефонує і вони не спілкуються.

Відповідачка ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на сайті суду, проте не з`явилась в судове засідання.

В зв`язку з чим суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.280,281 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч. 1ст. 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_4 є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8 зв.).

Заочним рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2020 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 7-8)

З довідки виданої Пеньківським старостинським округом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області видно, що малолітня ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою : АДРЕСА_1 та перебуває на повному його утрманні (а.с.9).

В довідці виданої Пеньківським старостинським округом вказано, що за адресою в АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ( а.с.21)

З довідки виданої Пеньківським старостинським округом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області видно, що місце проживання ОСОБА_4 з 10 серпня 2019 року невідоме, вихованням своєї доньки не займається (а.с.10).

Виконавчим листом з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки та згідно розрахунку державного виконавця борг по аліментах становить 106578,78 грн.(а.с.11-13).

З довідки Томашпільський ліцей від 24 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в 2-В класі в Томашпільському ліцеї Томашпільської селищної ради Вінницької області. Мати учениці ОСОБА_3 не цікавиться навчанням своєї доньки, не займається її вихованням. Не відвідує класні батьківські збори, зв`язок з класним керівником та вчителями не підтримує. Батько учениці ОСОБА_1 належним чином займається вихованням неповнолітньої доньки.(а.с.14).

З характеристики Томашпільського ліцею Томашпільської селищної ради видно, що ОСОБА_5 навчається у закладі з 8 січня 2024 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна. Відповідальна учениця, дуже дружня, комунікабельна. Батько бере активну участь у житты дитини, спілкується з класним керівником. Мати ОСОБА_3 з сім`єю не проживає, на батьківські збори не з`являється (а.с.11).

З копії заяви ОСОБА_3 від 06 травня 2021 року видно, що остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с.23).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дитини ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради, в інтересах малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Пунктом 2 ст. 164 СК Українипередбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена вст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Суд вважає висновок органу опіки та піклування обґрунтованим, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченимист. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ні матеріальну ні духовну участі у вихованні дитини не бере. Без поважних причин залишила її без материнської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, а отже поведінка відповідачки відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1ст.164 СК Українидля позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дитини, що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дитини.

На думкусуду,за відсутностідоказів щодонаявності міждитиною таматір`юзв`язку,який визначаєтьсяяк сімейнежиття,відсутність взагаліпротягом тривалогочасу будь-якогоконтакту внаслідоктакої свідомоїповедінки відповідачки,позбавлення їїбатьківських правне становитимевтручання взначенні п.2ст.8Конвенції про захист прав людини і основоположних свободу право відповідача на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно дост. 166 СК Україниособа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1ст. 169 ЦПК Українимати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Питання щодо стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини не вирішується, оскільки з відповідачки стягуються аліменти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 263-265,268,280-283 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Томашпільської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлнео 25 грудня 2024 року.

Суддя: І. В. Скаковська