Ухвала

від 25.12.2024 по справі 824/164/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77

e-mail: inbox@kas.gov.ua, inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617

Унікальний номер справи № б/н 824/164/24

Номер провадження № 22-з/824/1924/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

25 грудня 2024 року суддя Київського апеляційного суду В.А. Нежура, розглянувши заяву Міністерства оборони України про забезпечення у справі за заявою Міністерства оборони України про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 20 жовтня 2023 року у справі № 154/2023 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до «WDI» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) про стягнення суми 10 240 066 євро 80 євроцентів, у тому числі 9 665 940,00 євро в якості повернення авансового платежу за непоставлений товар, 221 723,45 євро як пеню за прострочення поставки, 316 403,30 євро як відсотки річні за прострочення повернення авансового платежу, а також відсотки за ставкою 3% річних, нараховані на суму авансового платежу в розмірі 9 665 940,00 євро, починаючи з 08 березня 2023 року до дати повної сплати зазначеної суми за арбітражним рішенням та арбітражний збір,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року Міністерство оборони України (далі - Міноборони) звернулось до Київського апеляційного суду з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 20.10.2023 у справі № 154/2023.

Одночасно із вищевказаною заявою, Міністерство оборони України звернулось до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення.

Подана заява обґрунтована тим, що між сторонами був укладений Договір поставки № UA-1903-1 від 19.03.2022. У результаті неналежного виконання умов договору відповідачем, Міноборони звернулося із позовом до МКАС при ТПП України, який прийняв справу до провадження та присвоїв їй номер - 154/2023.

За результатами розгляду арбітражного спору, МКАС при ТПП України було прийнято рішення від 20.10.2023 у справі № 154/2023, яким частково задоволено позовні вимоги Міноборони та присуджено стягнути з відповідача на користь позивача:

- 9 665 940,00 євро в якості повернення передоплати за непоставлений товар;

- 215 201,32 євро в якості пені за порушення строків поставки товару;

- 51 639,95 євро в якості 3% річних з 02.01.2023 по 07.03.2023;

- 40 863,01 євро в якості відшкодування арбітражного збору;

- 3 % річних, які нараховуються на суму передоплати, яка підлягає поверненню (9 665 940,00 євро) у період з 08.03.2023 до дати повернення передоплати, присудженої за рішенням.

Отже, предметом позову є вимога майнового характеру про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 9 973 644,28 євро та 3 % річних, які нараховуються на суму передоплати, яка підлягає поверненню (9 965 940,00 євро) у період з 08.03.2023 до дати повернення передоплати, присудженої за рішенням.

Рішення МКАС при ТПП України від 20.10.2023 у справі № 154/2023 набрало законної сили та є обов`язковим для виконання з моменту винесення.

Відповідач в добровільному порядку не виконує вказане рішення.

Позивач не володіє відомостями щодо майна відповідача поза межами України.

Відповідачем був привезений до військової частини НОМЕР_1 товар за Договором - чохли до бронежилетів та пластини до бронежилетів, який в подальшому не був прийнятий позивачем через некомплектність (привезені відповідачем пластини до бронежилету, які разом із чохлами для бронежилетів мали становити комплект, за результатами балістичних випробувань були визнані неякісними та, відповідно, були відхилені позивачем).

Центральне управління речового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм листом від 07.09.2024 № 2398/1/4540 підтвердило Міноборони факт зберігання на речовому складі військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вищезазначені відомості також підтверджуються актами огляду фактичної наявності майна № 7 від 25.01.2024 та № 12 від 29.01.2024, складеними інвентаризаційною комісією військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки використання чохлів для бронежилетів без пластин для бронежилетів становить загрозу для життя військовослужбовця, за умов відсутності повного комплекту партії бронежилетів, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (які за результатами балістичних випробувань були визнані неякісними), лишаються неприйнятими позивачем на території речового складу військової частини НОМЕР_1 .

Отже, на території України знаходиться майно, яке належить відповідачу і яке може бути предметом стягнення.

Вказані обставини, на переконання заявника, свідчать про те, що існує ризик відчуження або переміщення вказаного майна, що може ускладнити чи унеможливити виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у разі надання дозволу на його виконання.

Зазначає, що за умови задоволення даної заяви про забезпечення позову, вжиті заходи не перешкоджатимуть господарській діяльності боржника, а права інших осіб не будуть порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Крім того, вжиття заходу забезпечення позову, про який просить позивач, не порушує принцип співмірності, адже арешт на майно накладається саме в межах суми рішення, але водночас відповідає принципу адекватності, який полягає у тому, що такі дії забезпечать реальне виконання арбітражного рішення у разі задоволення заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 20.10.2023 у справі № 154/2023.

Сумарна балансова вартість майна (згідно інвентаризаційного опису необоротних активів речового складу військової частини НОМЕР_1 від 14.06.2024), відповідача, яка знаходиться на території в/ч НОМЕР_1 , становить 134 163 200,83 грн.

Позивач звертає увагу суду, що відповідач, відповідно до рішення МКАС при ТПП України від 20.10.2023 у справі № 154/2023, має обов`язок зі сплати 9 973 644,28 євро (що відповідно до курсу валют НБУ на дату подання цієї заяви складає 435 848 255,03 грн) та 3 % річних які нараховуються на суму передоплати, яка підлягає поверненню (9 965 940,00 євро) у період з 08.03.2023 до дати повернення передоплати, присудженої за рішенням.

Враховуючи вищевикладене, просив постановити ухвалу про забезпечення позову та накласти арешт на рухоме майно - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речовий склад військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), загальною балансовою вартістю 134 163 200,83 грн, згідно з Інвентаризаційним описом необоротних активів в/ч НОМЕР_1 від 14.06.2024 року, що належить відповідачу «WDI» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) (місцезнаходження: Stokrotkowa 7, miejsc. Bakowo, kod 83-050 gmina Kolbudy, powiat Gdansky woj. Pomorskie, Польща, номер REGON: 978052809, номер NIP: 9291708196) в межах суми присуджених за рішенням коштів в розмірі 9 973 644,28 євро та 3 % річних, яка складається з: 9 665 940,00 євро в якості повернення передоплати за непоставлений товар, 215 201,32 євро в якості пені за порушення строків поставки товару, 51 639,95 євро в якості 3% річних з 02.01.2023 по 07.03.2023, 40 863,01 євро в якості відшкодування арбітражного збору та 3 % річних які нараховуються на суму передоплати, яка підлягає поверненню (9 665 940,00 євро) у період з 08.03.2023 до дати повернення передоплати, присудженої за рішенням і передати арештоване рухоме майно - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, загальною балансовою вартістю 134 163 200,83 грн, згідно з інвентаризаційним описом необоротних активів в/ч НОМЕР_1 від 14.06.2024 року, що належить відповідачу «WDI» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) на зберігання військовій частині НОМЕР_1 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 ЦПК України, суд за заявою особи, яка подає заяву про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такої заяви, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у разі надання дозволу на його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ст. 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України встановлено, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосовувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності необхідно враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Із поданої заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 20.10.2023 у справі № 154/2023 вбачається, що предметом позову є вимога майнового характеру про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 9 973 644,28 євро та 3 % річних які нараховуються на суму передоплати, яка підлягає поверненню (9 965 940,00 євро) у період з 08.03.2023 до дати повернення передоплати, присудженої за рішенням.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову Міністерство оборони України просить накласти арешт на майно «WDI» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речовий склад військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до рядка 16 графи 14 інвентаризаційного опису необоротних активів речового складу військової частини НОМЕР_1 від 14.06.2024, балансова вартість 16 272 чохлів до Бронежилету ІІІА рівня, привезених за Договором, становить 109 661 401,44 грн.

Відповідно до рядка 17 графи 14 інвентаризаційного опису необоротних активів речового складу військової частини НОМЕР_1 від 14.06.2024, балансова вартість 4 993 пластин до Бронежилету, привезених за Договором, становить 24 501 799,39 грн.

Сумарна балансова вартість майна відповідача, яка знаходиться на території в/ч НОМЕР_1 , становить 134 163 200,83 грн.

Тобто, вартість майна відповідача, на яке позивач просить накласти арешт, значно менша від стягнутої суми грошових коштів згідно рішення рішенням МКАС при ТПП України від 20.10.2023 у справі № 154/2023.

Отже, вимога заявника про накладання арешту на майно відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, балансовою вартістю 134 163 200,83 грн, в межах суми присуджених за рішенням коштів в розмірі 9 973 644,28 євро та 3 % річних, є доцільною та не порушує принцип співмірності.

З урахуванням наведених в заяві обставин, щодо невиконання «WDI» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) рішення МКАС при ТПП України від 20.10.2023 у справі № 154/2023, враховуючи розмір заборгованості, яку просить стягнути позивач на свою користь, суд доходить висновку, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача.

Вжиття заходу забезпечення, про який просить заявник, не порушує принцип співмірності, адже арешт на майно накладається саме в межах суми рішення, але водночас відповідає принципу адекватності, який полягає у тому, що такі дії забезпечать реальне виконання арбітражного рішення у разі задоволення заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 20.10.2023 у справі № 154/2023.

Враховуючи наведені заявником докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення, їх розумність та адекватність, суд вважає за можливе задовольнити заяву Міноборони про забезпечення шляхом накладення арешту на майно «WDI» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща).

Керуючись статтями 149 - 153, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Міністерства оборони України про забезпечення задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речовий склад військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), загальною балансовою вартістю 134 163 200,83 грн., згідно з Інвентаризаційним описом необоротних активів в/ч НОМЕР_1 від 14 червня 2024 року, що належить «WDI» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) (місцезнаходження: Stokrotkowa 7, miejsc. Bakowo, kod 83-050 gmina Kolbudy, powiat Gdansky woj. Pomorskie, Польща, номер REGON: 978052809, номер NIP: 9291708196) в межах суми присуджених за рішенням коштів в розмірі 9 973 644,28 євро (дев`ять мільйонів дев`ятсот сімдесят три тисячі шістсот сорок чотири євро двадцять вісім євроцентів) та 3 % річних, яка складається з: 9 665 940,00 євро в якості повернення передоплати за непоставлений товар, 215 201,32 євро в якості пені за порушення строків поставки товару, 51 639,95 євро в якості 3% річних з 02.01.2023 по 07.03.2023, 40 863,01 євро в якості відшкодування арбітражного збору та 3 % річних, які нараховуються на суму передоплати, яка підлягає поверненню (9 665 940,00 євро) у період з 08 березня 2023 року до дати повернення передоплати, присудженої за рішенням.

Передати арештоване рухоме майно - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, загальною балансовою вартістю 134 163 200,83 грн, згідно з інвентаризаційним описом необоротних активів в/ч НОМЕР_1 від 14 червня 2024 року, що належить «WDI» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) (місцезнаходження: Stokrotkowa 7, miejsc. Bakowo, kod 83-050 gmina Kolbudy, powiat Gdansky woj. Pomorskie, Польща, номер REGON: 978052809, номер NIP: 9291708196) на зберігання військовій частині НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , речовий склад військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала є обов`язковою на всій території України та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Стягувач: Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ-168, 03168, код ЄДРПОУ: 00034022)

Боржник: юридична особа за законодавством Польщі «WDI» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) (Stokrotkowa 7, miejsc. Bakowo, kod 83-050 gmina Kolbudy, powiat Gdansky woj. Pomorskie, Польща, номер REGON: 978052809, номер NIP: 9291708196).

Суддя-доповідач В.А. Нежура