Ухвала

від 24.12.2024 по справі 362/8562/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/8562/24

Провадження № 2/362/3592/24

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"24" грудня 2024 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ПоповичаО.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про встановлення юридичних фактів і визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування й

установив:

19 грудня 2024 року ОСОБА_1 через представника адвоката СтукаловуІ.В. звернулась до суду з позовною заявою до Глевахівської селищної ради, в якій просить:

-встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Глевахівською селищною радою 24 жовтня 1995 року про право приватної власності ОСОБА_2 на житловий будинок з належними побудовами і спорудами в АДРЕСА_1 ;

-встановити прийняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини у виді житлового будинку по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , 1956 року побудови, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами частини четвертої статті 274 ЦПК України, а тому її розгляд належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, а також задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суд

постановив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про встановлення юридичних фактів і визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

3.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче судове засідання у справі на 09:3030січня 2025року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 305).

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всі письмові й електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

7.У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10.Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11.Попередити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12.Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

13.Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

14.Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

15.Витребувати у державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори МусієнкоК.П. (03058, Київ, вул. Машинобудівників, 8) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №66699888 (582/2020) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

16.Витребувати у державного нотаріуса Другої Васильківської державної нотаріальної контори (08600, Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул.Покровська, 5) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №64516431 (143/2019) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

17.Витребувані документи надати до суду до 27 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В.Попович