Рішення

від 25.12.2024 по справі 728/3045/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/3045/24

Номер провадження 2-о/728/75/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіда О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком, з метою реалізації спадкових прав після смерті останнього.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Батуринської міськоїради в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту

необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії,

свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку

із втратою годувальника.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився заявнику батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного російською мовою, батьками записані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.18).

Родині зв`язки з покійним ОСОБА_2 та заявником підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , довідкою про реєстрацію шлюбу №1494 від 07.11.1996 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.1997 року, актовий запис №378, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 31.07.2007 року, актовий запис №3 (а.с.18-20).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого земельні ділянки, що розташовані на території Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, кадастрові номери: 7420386500:05:000:0815, 7420386500:05:000:0888, 7420386500:03:000:0945, які належали йому за життя він заповів на ім`я дочки ОСОБА_1 (а.с.12-15).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Андрух І.В. Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 06.12.2024 року, встановлено судом, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 відкрита за заявою ОСОБА_1 . В матеріалах справи наявний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковним М.М. 17 жовтня 2017 року за реєстраційним №996(а.с.15).

Згідно даної постанови приватний нотаріус Андрух І.В. Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки не відслідковується ланцюг родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 16-17).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 247 ч.2, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановленняфакту родиннихвідносин,заінтересована особа:Батуринська міськарада Ніжинськогорайону Чернігівськоїобласті задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Батуринська міськарада Ніжинськогорайону Чернігівськоїобласті, м.Батурин Ніжинськогорайону Чернігівськоїобласті, вул. В.Ющенка,30, код ЄДРПОУ 04414566.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 25.12.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда