Ухвала

від 27.12.2024 по справі 938/1762/24

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 938/1762/24

Провадження № 1-кс/347/857/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді : Крилюк М.І.

Секретаря: Лазорик Л.В.

З участю прокурора : Чавага Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву про самовідвід судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцули Юлії Сергіївни від розгляду кримінального провадження-справи № 938/1762/24 номер провадження (1-кп/347/351/24) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.239 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області, 13.12.2024 року поступило кримінальне провадження-справа №938/1762/24, номер провадження (1-кп/347/351/24) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.239 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 року визначено головуючу суддю Кіцулу Ю.С.

16.12.2024 року суддею Кіцула Ю.С. подано заяву про самовідвід мотивуючи тим, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, в зв?язку із чим вона не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) в силу вимог ст.75 КПК України.

Прокурор при вирішення заяви судді про самовідвід поклалась на розсуд суду.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ст.75 КПК України перелік підстав для відводу (самовідводу) судді є вичерпним, а також ст.76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.

Вище наведені обставини, які виключають участь судді у даному кримінальному провадженні, не знайшли свого підтвердження, жодних порушень у проведенні автоматизованого розподілу судової справи між суддями не виявлено та не підтверджено.

Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Встановлено, що формування складу суду відбулось у передбачений законом спосіб із врахуванням Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 р., Положення «Про авторизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 р., що призвело до визначення головуючої - судді Кіцули Ю.С. а тому посилання на порушення порядку визначення судді для розгляду справи є безпідставним та не доведеним.

Необґрунтовані задоволення відводів чи самовідводів у кримінальному провадженні є неприпустимим, оскільки може свідчити про ухилення від розгляду справи, що є порушенням правил суддівської етики, а також підриває авторитет суду та судової влади в цілому.

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи наведені суддею в заяві про самовідвід, не було встановлено обставин, які виключають участь судді Кіцули Ю.С. у розгляді даного кримінального провадження у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про самовідвід головуючої в цій справі судді Кіцули Ю.С.

Керуючись статтями 76, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви про самовідвід судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцули Юлії Сергіївни від розгляду кримінального провадження-справи № 938/1762/24 номер провадження (1-кп/347/351/24) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.239 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк