Ухвала

від 26.12.2024 по справі 390/2180/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2180/24

УХВАЛА

"26" грудня 2024 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши позовну заяву керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом водних біоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року керівник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом водних біоресурсів.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2024 року цивільну справу № 390/2180/24 за позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом водних біоресурсів передано на розгляд Долинського районного суду Кіровоградської області, оскільки згідно інформації, отриманої від ВОМІРМП Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ЦПМУДМС та з відділу «Центр надання адміністративних послуг» Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 лютого 2007 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області. Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 174, 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом водних біоресурсів.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судовезасідання (провадження)призначити на 11.02.25 о 13:15 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Ввеб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.

Позивач: керівник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул.Пироговська, 11, м.Одеса, 65012) в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області (вул.Архітектора Паученка, 64/53, м.Кропивницький, 25006).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (вул.Миру, 2-А, с.Гурівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28540).

Надати право відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати право позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право відповідачу у п`ятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати право у п`ятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду пояснення щодо позову або відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову). Зміст пояснень щодо позову або відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду. До пояснень щодо позову або відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення щодо позову або відзиву, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. М. Баранський