Ухвала

від 26.12.2024 по справі 629/7950/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 629/7950/24

Провадження № 2/629/1974/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить виключи запис про нього як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №70 про її народження, складеного 24.02.2021 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме скриншоти з №1 по №7 з цивільної справи №629/2261/23 (рішення Лозівського міськрайонного суду від 13.06.2023 року суддя Т.О.Каращук) для їх огляду та дослідження під час розгляду цивільної справи за його позовом про оспорювання батьківства. В обґрунтування зазначив, що вказані докази, які були досліджені судом при розгляді цивільної справи про розірвання шлюбу, в сукупності з іншими доказами можуть бути підставою для задоволення його позову.

Відповідно до ч. 1 ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПКУкраїни у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПКУкраїни у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст.129Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд,дослідивши клопотання,перевіривши матеріалисправи,дійшов висновку,що вимогапозивача провитребування доказівне підлягаєзадоволенню,оскільки вклопотанні останнімне вказанізаходи,вжиті нимдля отриманнязазначених доказівсамостійно,враховуючи,що останнійбув стороноюпри розглядівказаної цивільноїсправи,докази вжиттятаких заходівта (або)причини неможливостісамостійного отриманняцих доказів. Крім того позивачем не зазначено яке мають значення вказані докази для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА