Ухвала

від 22.10.2010 по справі б-39/133-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21"жовтня 2010 р. Справа № Б-39/133-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В ., суддя Білоусова Я.О., суддя Пу ль О.А.,

розглянувши апеляційн у скаргу Публічного акціоне рного товариства «Комерційн ий банк «Володимирський» ( вх.№ 3517Х/2-6) на ухвалу госпо дарського суду Харківської о бласті від 02.09.2009 р. та на постано ву господарського суду Харкі вської області від 07.10.2009 р. по сп раві № Б-39/133-09,

за заяввою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар», смт. Червоний Донець , Балаклійський район, Харків ська область,

до Товариства з обме женою відповідальністю «Сол ар», смт. Червоний Донець, Бала клійський район, Харківська область, код 31342795,

про визнання боржника бан крутом у порядку статті 53 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »,-

встановила:

Ухвалою господарсь кого суду Харківської област і від 02.09.2009 року (суддя Швидкін А.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Солар»від 02.0 9.2010 р. та визнано включені до ре єстру вимог кредиторів від 02.0 9.2010 р. вимоги кредиторів з зага льною сумою грошових вимог в розмірі 41673311,36 грн., а саме: ПП «Ав тосервіс»- 1172626,56 грн.; ПП. «ЛФ «Ста рт рейд-М»- 500684,80 грн.; ОСОБА_1 - 40000000 грн. Визнано розмір неусто йки та інших штрафних санкці й, які окремо внесені розпоря дником майна до реєстру вимо г кредиторів в сумі 310644,67грн. Ви знано вимоги конкурсних кред иторів, що не були заявлені в т ридцятиденний строк з момен ту публікації оголошення про порушення провадження у спр аві про банкрутство боржника , погашеними. Залишено заяву Ф СС з ТВП ХОВ ВД з вимогами до б оржника без розгляду. Зобов*я зано керуючого санацією та р озпорядника майна виконати вимоги Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом».

Постановою господарського суду Харківської області ві д 07.10.2009 року визнано банкрутом Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Солар», зареєстр оване Балаклійською райдерж адміністрацією № 14471080001000250 від 22.02.2 001 р., код ЄДРПОУ 31342795, місцезнаход ження якого: АДРЕСА_1, та ві дкрито ліквідаційну процеду ру. Ліквідатором банкрута пр изначено арбітражного керую чого Родзинського А.А. Зоб ов*язано ліквідатора викона ти вимоги Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом».

Публічне акціонерне товар иство «Комерційний банк «Вол одимирський», не погоджуючис ь з вищезазначеними процесуа льними документами, звернуло сь до Харківського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить суд скасувати ухвалу г осподарського суду Харківсь кої області від 02.09.2009 р. у справі № Б-39/133-09 про затвердження реєст ру вимог кредиторів; визнати ПАТ «КБ «Володимирський»кре дитором по даній справі; визн ати кредиторські вимоги това риства в розмірі 3 473 239,34 грн., та 85 грн. (державне мито), 236 грн. ( пла та за інформаційно - технічне забезпечення судового проце су). Також апелянт просить ска сувати постанову суду від 07.10. 2009 р. по даній справі про визнан ня боржника банкрутом, посил аючись на порушення судом пе ршої інстанції норм матеріал ьного та процесуального прав а.

Одночасно, апелянт подав кл опотання про поновлення про пущеного строку на подання а пеляційної скарги, з посилан ням на зміни у Господарськом у процесуальному кодексі Укр аїни щодо строків подання ап еляційної скарги.

Відповідно до чинної редак ції, стаття 93 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачає, що апеляційн а скарга подається на рішенн я місцевого господарського с уду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарсь кого суду - протягом п*яти дн ів з дня оголошення її місцев им господарським судом. Апел яційна скарга, яка подана піс ля закінчення строків, устан овлених цією статтею, залиша ється без розгляду, якщо апел яційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, н е знайде підстав для відновл ення строку.

Зміни до статті 93 Господарс ького процесуального кодекс у України , були внесені Закон ом України «Про судоустрій і статус суддів»№ 2453-УІ, та набра ли чинності з 30.07.2010 р.

Згідно з частиною 2 статті 5 Ц ивільного кодексу України ак ти цивільного законодавства не мають зворотної дії у часі .

Тому питання щодо відновле ння пропущеного строку на по дання апеляційної скарги вир ішується відповідно до норм, що діяли на момент прийняття оскаржуваних судових рішень .

Відповідно до приписів час тини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу Укра їни в редакції, апеляційна ск арга подається, протягом дес яти днів з дня прийняття ріше ння місцевим господарським с удом.

Відповідно до приписів ста тті 106 Господарського процесу ального кодексу України в ре дакції, що діяла на момент при йняття оскаржуваних судових рішень, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарсь кого суду розглядаються в по рядку, передбаченому для роз гляду апеляційних скарг на р ішення місцевого господарсь кого суду.

Відповідно до приписів час тини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу Укра їни в редакції, що діяла на мо мент прийняття оскаржуваних судових рішень, відновлення пропущеного строку для пода ння апеляційної скарги можли ве протягом трьох місяців з д ня прийняття рішення місцеви м господарським судом

Даний строк був присічним і відновленню не підлягав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт просить пере глянути в апеляційному поряд ку процесуальні документи п о справі № Б-39/133-09 від 02.09.2009 р. та від 07.10.2009 р., тобто процесуальні док ументи, які було прийнято суд ом до набрання чинності Зако ном України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-УІ.

За таких обставин та з ураху ванням того, що з моменту вине сення місцевим господарськи м судом оскаржуваних судових рішень і до моменту набрання чинності Законом України «П ро судоустрій і статус судді в» №2453-У, апелянтом було пропущ ено строк на подання апеляці йної скарги більш ніж 3 місяці (а точніше більш ніж рік), кол егія суддів вважає, що клопот ання про відновлення пропуще ного процесуального строку н е підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, колег ія суддів не вбачає підстав д ля відновлення пропущеного с троку на подання апеляційної скарги, у зв*язку з чим клопот ання про відновлення пропуще ного строку на подання апеля ційної скарги слід залишити без задоволення, а апеляційн у скаргу ПАТ«Комерційний бан к «Володимирський»- залишити без розгляду.

Окрім того, колегія суддів з вертає увагу скаржника на те , що у відповідності до припис ів пункту 4 статті 25 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом»він має право оскаржити дії ліквіда тора до господарського суду в межах розгляду справи про б анкрутство боржника.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106 Г осподарського процесуально го кодексу України колегія с уддів Харківського апеляцій ного господарського суду, -

ухвалила:

1. У задоволенні клопотання Публічному акціонерному тов ариству «Комерційний банк «В олодимирський»про відновле ння пропущеного строку на по дання апеляційної скарги від мовити.

2. Апеляційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володими рський» залишити без розгляд у.

3. Повернути заявнику апел яційну скаргу та додані до не ї матеріали на 12 арк., а саме: ап еляційна скарга на 3 арк., клоп отання на 2 арк.; поштові квита нції на 2 арк.;опис поштових вк ладень на 1 арк.; довіреність № П/311210/45 - 2 шт. - 2 арк., конверт- 2 шт. - 2 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя